Постановление Брянского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 4А-543/2015

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 12 февраля 2016 года

Заместитель председателя Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу защитника Рябинина А.А. - Курзиной О.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14 августа 2015 года, решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 октября 2015 года и решение судьи Брянского областного суда от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Рябинина А.А., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14 августа 2015 года Рябинин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 03 сентября 2015 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменений

Решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 октября 2015 года решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 03 сентября 2015 года отменено, постановление инспектора ДПС от 14 августа 2015 года оставлено без изменения.

Решением судьи Брянского областного суда от 17 ноября 2015 года постановление и решение судьи оставлены без изменения.

В жалобе защитник Курзина О.В. просит об отмене состоявшихся постановления и судебных решений, указывая на незаконность.

В возражениях на жалобу потерпевший З.Д.В. просит оставить решение без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, установив допущенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 03 сентября 2015 года нарушение порядка извещения Рябинина А.А. и его защитника о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей Брянского районного суда Брянской области вынесено решение от 02 октября 2015 года об отмене упомянутого решения врио командира и оставлении без изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14 августа 2015 года, что не соответствует приведенным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей Брянского районного суда Брянской области вынесено решение, не предусмотренное ст.30.7 КоАП РФ.

Допущенное при рассмотрении настоящего дела нарушение процессуальных требований КоАП РФ не было устранено при рассмотрении жалобы на постановление судьей Брянского областного суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 октября 2015 года и решение судьи Брянского областного суда от 17 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Рябинина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение судье Брянского районного суда Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Рябинина А.А. - Курзиной О.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 октября 2015 года и решение судьи Брянского областного суда от 17 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Рябинина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

Заместитель председателя

Брянского областного суда И.И. Банный