Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-2035/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Хомиченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Государственно инспекции труда в Краснодарском крае " Ф.И.О. "5 на решение Советского районного суда " ... " от 27 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ОАО "Верхисбаканский цементный завод" обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным предписание " ... " от 12.05.2015г. Указано, что в мае 2015г. заместителем начальника отдела правового регулирования надзора и контроля Государственной инспекции труда в Краснодарском крае (ГИТ в КК) " Ф.И.О. "5 был составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя " ... " и на его основании вынесено предписание " ... " об обязании ОАО "Всрхнебаканский цементный завод" (далее - заявитель, ОАО "ВБЦЗ") устранить нарушение трудового законодательства. В адрес ОАО "ВБЦЗ" оригиналы акта проверки и предписания поступили 22.05.2015г ... Ранее, 13.05.2015г., ГИТ в КК был составлен протокол " ... " об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ОАО "ВБЦЗ" за административное правонарушение. предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Затем, 13.08.2015г. Приморским районным судом " ... " было вынесено решение об удовлетворении жалобы ОАО "ВБЦЗ", постановление ГИТ в КК от " ... " отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Поэтому они обратились в суд об отмене предписания основного на вышеуказанном административном материале.

Обжалуемым решением Советского районного суда " ... " от " ... " заявление ОАО "ВБЦЗ" полностью удовлетворено, предписание " ... " от 12.05.2015г. признано незаконным и отменено.

В апелляционной жалобе заместителя начальника ГИТ в КК " Ф.И.О. "5 указала, что при рассмотрении дела были нарушены нормы права и просила отменить обжалуемое решение, вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ОАО "Верхнебаканский цементный завод", по доверенности " Ф.И.О. "6, полагающего, что решение законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения райсуда по доводам жалобы не имеется.

Из материалов дела установлено, что " ... " заместителем начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Краснодарском крае " Ф.И.О. "5 в отношении ОАО "Верхнебакапский цементный завод" была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового нрава, и был составлен акт проверки " ... " от 12.05.2015г.

По итогам вышеуказанной проверки заместителем начальника отдела правового надзора и контроля ГИТ в КК " Ф.И.О. "5 было вынесено в отношении ОАО "Верхнебакапский цементный завод" предписание от " ... " " ... " об обязании устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: 1. отменить приказ " ... " от " ... "; 2. вернуть работнику " Ф.И.О. "7 удержанные 6 400 рублей в марте-апреле 2015 года ввиду издания приказа " ... " от " ... ", на основании которого осуществлены удержания.

" ... " этим же должностным лицом ГИТ в КК был составлен протокол " ... " об административном правонарушении по вышеизложенным правонарушениям.

Постановлением " ... " от 13.05.2015г. ОАО "Верхнебаканский цементный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере - 32 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, ОАО "ВБЦЗ" обжаловало его в Приморский районный суд " ... ".

Решением Приморского райсуда " ... " от " ... " жалоба ОАО "ВБЦЗ" удовлетворена, постановление ГИТ в КК от " ... " отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны работодателя ОАО "Верхнебаканский цементный завод" отсутствуют нарушения норм действующего трудового законодательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правильно считает, что предписание ГИТ в КК от 12.05.2015г. подлежит отмене, поскольку оно основано на административном материале, производство по которому прекращено.

Решение Советского районного суда г. Краснодара следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя начальника государственно инспекции труда в Краснодарском крае " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: