Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-28184/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермоленко Д.А. - представителя по доверенности Гайбель В.К. на решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 августа 2015 года и возражениям на нее Данакян А.В. - представителя по доверенности ППО КРУМН ОАО "Черномортранснефть".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Гайбель В.К. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение конференции об освобождении от должности председателя первичной профсоюзной организации Краснодарского районного управления магистральных нефтепроводов Сорокопуд К.А. и избрании на должность председателя Петлеванную Н.Ю. недействительным и обязать первичную профсоюзную организацию Краснодарского районного управления магистральных нефтепроводов ОАО "Черномортранснефть" (профсоюз) в лице ее председателя Сорокопуд К.А. привести в соответствие с требованиями Федерального закона N 10-ФЗ от 12.01.1996г. и Устава профсоюза деятельность по защите социально-трудовых прав и интересов работников Краснодарского районного управления магистральных нефтепроводов ОАО "Черномортранснефть" и документов профсоюза.

Впоследствии Гайбель В.К. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконными решения внеочередной профсоюзной конференции первичной профсоюзной организации Краснодарского районного управления магистральных нефтепроводов (КРУМН), выраженные в протоколе N 1 от 18.06.2013г.

В обоснование заявленных требований указал, что с 2002г. он вступил в первичную профсоюзную организацию, регулярно выплачивая профсоюзные взносы. 23 марта 2010г. председателем профсоюза был избран Сорокопуд К.А. По мнению истца в 2013г. работники ОАО "Черномортранснефть", не являющиеся членами профсоюза: Петлеванная Н.Ю., Беззубова М.П., Надиров В.А., Гилев Т.А. и Евтушенко Е.А. вмешались в деятельность профсоюза и сменили председателя профсоюза Сорокопуд К.А. на Петлеванную Н.Ю. Решение конференции от 18.06.2013г. об избрании председателем профсоюза Петлеванной Н.Ю. не может являться законным, порождать правовые и другие последствия. В связи с чем, Гайбель В.К. обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании Гайбель В.К. и его представитель по доверенности Ермоленко Д.А. поддерживали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании Петлеванная Н.Ю. - председатель первичной профсоюзной организации КРУМН ОАО "Черномортранснефть" и ее представитель по доверенности Данакян А.В. против удовлетворения исковых требований Гайбель В.К. возражали.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении исковых требований Гайбель В.К.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ермоленко Д.А. - представитель по доверенности Гайбель В.К. просит отменить решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 августа 2015 года и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Гайбель В.К. требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Данакян А.В. - представитель по доверенности ППО КРУМН ОАО "Черномортранснефть" выражает мнение о законности решения суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Гукасова И.А. - представителя по доверенности Гайбель В.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также Петлеванную Н.Ю. - председателя первичной профсоюзной организации КРУМН ОАО "Черномортранснефть" и Данакян А.В. - представителя по доверенности первичной профсоюзной организации КРУМН ОАО "Черномортранснефть", просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Как видно из материалов дела, 18 июня 2013г. была проведена внеочередная профсоюзная конференция ППО КРУМН ОАО "Черномортранснефть", на которой было приняты следующие решения:

- продолжить мероприятия по реорганизации ППО КРУМН в форме присоединения к Объединенной первичной организации ОАО "Черномортранснефть" и оформлении необходимых для этого документов;

- освободить от должности председателя ППО КРУМН Сорокопуд К.А. и избрать председателем ППО КРУМН Петлеванную Н.Ю.;

- доизбрать членов ППО;

- вывести из состава ППО Объединенной первичной организации ОАО "Черномортранснефть" Сорокопуд К.А и делегировании председателя ППО Петлеванную Н.Ю. в состав ППО Объединенной первичной организации ОАО "Черномортранснефть".

Полагая, что конференция от " ... " была проведена с существенным нарушением Устава ППО, Гайбель В.К. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. Все профсоюзы пользуются равными правами.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзы, их объединения (ассоциации) самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, свою структуру, образуют профсоюзные органы и определяют их компетенцию, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия. Уставы первичных профсоюзных организаций, иных профсоюзных организаций, входящих в структуру общероссийских, межрегиональных профсоюзов, и уставы объединений (ассоциаций) организаций профсоюзов не должны противоречить уставам соответствующих профсоюзов, их объединений (ассоциаций).

Из материалов дела следует, что протоколом выездного заседания профсоюзного комитета ППО КРУМН ОАО "Черномортранснефть" совместно с объединенным профкомом ОАО "Черномортранснефть" и администрацией ОАО "Черномортранснефть" от 16.05.2013г. было принято решение об отстранении Сорокопуд К.А. от должности председателя профкома КРУМН до проведения конференции трудового коллектива КРУМН за систематическое и неоднократное нарушение Устава Нефтегазстройпрофсоюза РФ и за невыполнение решений вышестоящих профсоюзных органов

При этом также было принято решение об избрании Петлеваную Н.Ю. временно исполняющей обязанности председателя профкома КРУМН и решение об организации и проведении внеочередной отчетно-выборной конференции КРУМН.

Принимая во внимание, что решение о проведении внеочередной отчетно-выборной конференции было принято профсоюзным комитетом КРУМН, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие нарушений п.5.11 Устава Нефтегазастрой профсоюз РФ и п.3.12 Общего положения, утвержденного Постановлением Российского Совета профсоюза от 11.04.2013г.

В соответствии с п. 3.25 Общего положения председатель первичной профсоюзной организации, его заместители могут прекратить свои полномочия по собственному желанию, которые прекращаются автоматически с момента подачи заявления, если иное не установлено законодательством РФ.

Как видно из материалов дела, 17.06.2013г. Сорокопуд К.А. написал заявление об освобождении его от должности председателя ППО КРУМН ОАО "Черномортранснефть" по собственному желанию. Данное заявление заверено печатью объединенного профкома ОАО "Черномортранснефть", печатью председателя профкома ОППО ОАО "Черномортранснефть" и собственноручно подписано Сорокопуд К.А.

Таким образом, суд верно указал, что полномочия Сорокопуд К.А. были прекращены в соответствии с Уставом и Общим положением о первичной профсоюзной организации ОАО "Черномортранснефть" на основании его личного заявления.

Также судом первой инстанции установлено, что решением профсоюзной группы Петлеванная Н.Ю. была принята в профсоюз ППО КРУМН ОАО "Черномортранснефть" и с нее взимались членские профсоюзные взносы.

В связи с чем, Петлеваная Н.Ю. имела право выдвигать свою кандидатуру, в том числе, для избрания ее в профсоюзные органы.

Согласно п. 5.8 Устава конференция правомочна, если в ее работе участвуют более 2/3 избранных делегатов, а ее решение принимается большинством голосов членов профсоюза (делегатов конференции).

Из протокола внеочередной конференция ППО КРУМН от 18.06.2013г. следует, что Петлеванная Н.Ю. была избрана председателем ППО 43 голосами делегатов, то есть единолично.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал, что решения внеочередной профсоюзной конференции первичной профсоюзной организации Краснодарского районного управления магистральных нефтепроводов (КРУМН), выраженные в протоколе N 1 от 18.06.2013г., не противоречат требованиям действующего законодательства и приняты на основании Устава Профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации и Общего положения о первичной профсоюзной организации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Гайбель В.К.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермоленко Д.А. - представителя по доверенности Гайбель В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: