Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-30937/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора г.Геленджика Грязнова И.М. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года суд возвратил исковое заявление и.о. прокурора г.Геленджика в интересах МО г.Геленджик, неопределенного круга лиц к Шалагинову А.Н.

В представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор г.Геленджика Грязнов И.М. просит отменить определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года. В обоснование доводов представления указано, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Стукова Д.Г., поддержавшего доводы представления, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как видно из материалах дела, и.о. прокурора г.Геленджика Косолапов И.В. в интересах МО г.Геленджик, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Шалагину А.Н., в котором просит запретить ответчику, как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Луначарского, 13, а также любым иным физическим и юридическим лицам осуществлять строительство и эксплуатацию объекта капитального строительства по указанному адресу до устранения нарушений градостроительного и земельного законодательства. Просит также принять меры обеспечительного характера.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом к заявлению не были приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, действующим федеральным законодательством не установлен досудебный порядок урегулирования споров данной категории дел.

Таким образом, определение суда первой инстанции о возврате искового заявления и.о. прокурора г.Геленджика Косолапова И.В. в интересах МО г.Геленджик, неопределенного круга лиц нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: