Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-31531/2015

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шестовой И.В. на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 сентября 2015 года и возражениям на нее Голенко С.И., а также отзыве на апелляционную жалобу Дьяченко Ю.А. - представителя по доверенности Гатиятуллиной Л.Ф.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Голенко С.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава - исполнителя НГО ФССП по Краснодарскому краю Макарян Н.К. от 20.08.2015 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству " ... " недействительный и обязать судебного пристава - исполнителя НГО ФССП по Краснодарскому краю Макарян Н.К. произвести перерасчет задолженности Голенко С.И.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа от 26.02.2003 года, выданного мировым судьей судебного участка г.Воркута Республики Коми, с него взысканы в пользу Гатиятуллиной Л.Ф. алименты на содержание ребенка Голенко С.С., 17.07.2002 года рождения, в размере " ... " ежемесячно до его совершеннолетия. 20.08.2015 года он получил постановление судебного пристава-исполнителя Маркарян Н.К. от 20.08.2015 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству " ... " от 15.05.2012 года, в соответствии с которым ему насчитана задолженность за период с 16.03.2008 года по 20.08.2015 года в размере " ... " США по курсу ЦБ на день оплаты " ... ". С постановлением не согласен, так как никогда не уклонялся от уплаты алиментов, с него их удерживают по месту работы. При расчете задолженности не было учтено, что согласно действующему морскому законодательству о профсоюзах он производит оплату профсоюзу моряков в соответствии с коллективным договором один процент от начисленной заработной платы, поэтому на указанный вычет сумма его дохода должна быть уменьшена.

В судебном заседании Иващенко А.В. - представитель по доверенности Голенко С.И. заявленные требования поддерживал в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Шестакова И.В. просила отказать в удовлетворении заявленных Голенко С.И. требований.

Обжалуемым решением суд удовлетворил заявление Голенко С.И. Признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО ФССП по Краснодарскому краю Макарян Н.К. от 20.08.2015 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству " ... " от 15.05.2012 года и обязал Новороссийский отдел ФССП по Краснодарскому краю устранить нарушение права заявителя Голенко С.И. и произвести расчет задолженности, исходя из реально полученного им иного дохода, в денежной единице Российской Федерации.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, судебный пристав - исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шестова И.В. просит отменить решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 сентября 2015 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что решение районного суда является незаконным, вынесенным с нарушением требований действующего законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Голенко С.И. выражает мнение о законности решения суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Дьяченко Ю.А. - представитель по доверенности Гатиятуллиной Л.Ф. просит решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 сентября 2015 года отменить.

Проверив материалы административного дела, выслушав Иващенко А.В. - представителя по доверенности Голенко С.И., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 08.03.2015 года N22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как видно из материалов административного дела, на основании судебного приказа от 26.02.2003 года, выданным мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми, с Голенко С.И. в пользу Гатиятуллиной Л.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Голенко С.С., 17 июля 2002 года рождения, в размере 1\4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 26.02.2003 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Макарян Н.К. от 20.08.2015 года должнику Голенко С.И. определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 20.08.2015 года в размере " ... " долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты " ... "

В данном постановлении указано, что расчет задолженности за период с 16.03.2008 года по 29.09.2015 года произведен в соответствии с контрактами, заключенными Голенко С.И. с ООО "Альфа марин крю сервисес", за период с 30.06.2015 года по 14.08.2015 года - исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Макарян Н.К. от 20.08.2015 года является неправомерным, Голенко С.И. обратился в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выплату Голенко С.И. денежных средств по контрактам с ООО "Альфа марин крю сервисес", т.е. полученного им реального дохода за период времени с 16.03.2008 года по 29.09.2015 года в сумме, указанной в постановлении от 20.08.2015 года.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал, что постановление судебного пристава - исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Макарян Н.К. от 20.08.2015 года является незаконным, в связи с чем, сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных Голенко С.И. требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 20.08.2015 года является правомерным и не нарушает права заявителя, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шестовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: