Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-886/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,

по докладу судьи краевого суда Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Мешвез М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Долгалло И.Б. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деребизова О.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Абинском районе, в котором просила с учетом уточненных исковых требований обязать ответчика зачесть в общий трудовой стаж период ее трудовой деятельности с 05.09.1977 г. по 15.11.1994 г. в качестве оператора ЭВМ в Кустовом информационно-вычислительном центре объединения "Грознефть", впоследствии переименованного в Миннефтехимпром Чеченской республики, а затем в Государственный концерн нефтяной промышленности ЧРИ, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом заработной платы в период 1985 год в размере " ... " рублей ежемесячно, в период 1986 год в размере " ... " рублей ежемесячно, в период с 1987 год ежемесячно в размере " ... " рублей, в период 1988 год в размере " ... " руб. ежемесячно, в период 1989 года в размере " ... " рублей ежемесячно. Свои исковые требования мотивировала тем, что с 05.09.1977 г. по 15.11.1994 г. она работала оператором ЭВМ в Кустовом информационно-вычислительном центре объединения "Грознефть", которое в 1993 г. было переименовано в Миннефтехимпром, в 1994 г. в Государственный концерн нефтяной промышленности. В связи с событиями, происходящими в Грозном, она была вынуждена уехать. 15.11.1994 ей было подано заявление об увольнении. Вернувшись в Грозный в конце декабря 1994 г., во время начала военных действий, она, в начале января 1995 г. обнаружила, что здание КИВЦа полностью разрушено, в связи с чем, она не смогла забрать документы. В июне 1995 г. по её возвращению в Грозный, ей был выдан дубликат трудовой книжки на основании сохранившихся приказов, так как все трудовые книжки сгорели в период военных действий. Считает, что Пенсионный фонд необоснованно не зачел ей в трудовой стаж 17 лет работы в КИВЦ по трудовой книжке на том основании, что дата выпуска бланка книжки, серии и номера соответствует 1991 г. выпуска, при этом дата заполнения книжки проставлена 1977 г. Размер ее заработной платы в период ее трудовой деятельности в КИВЦе в Чечне ей подтвердить нечем, так как архивы уничтожены, в связи с чем, она просит учесть письмо Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат) от " ... ".

В судебном заседании истец Деребизова О.И. настаивала на доводах иска в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления в Пенсионном фонде РФ (Государственное учреждение) в Абинском районе Бронфман Е.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2015 года иск Деребизовой Ольги Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Абинском районе о признании права на включение периодов работы в трудовой стаж - удовлетворен частично. На Управление Пенсионного Фонда РФ в Абинском районе Краснодарского края возложена обязанность зачесть в общий трудовой стаж периоды работы Деребизовой О.И. с 05.09.1977 г. по 10.01.1993 г. в качестве оператора ЭВМ в Кустовом информационно-вычислительном центре объединения "Грознефть", впоследствии переименованного в Министерство нефтяной и химической промышленности Чеченской Республики, произвести перерасчет размера пенсии " Ф.И.О. "1 с учетом заработной платы в период 1985 года в размере " ... " рублей ежемесячно, в период 1986 года в размере " ... " рублей ежемесячно, в период с 1987 года в размере " ... " рублей ежемесячно, в период 1988 года в размере 176,20 руб. ежемесячно, в период 1989 года в размере " ... " рублей ежемесячно. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Долгалло И.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Деребизовой О.И. в части расчета пенсии с учетом заработной платы, по среднестатистическим данным, предоставленным Федеральной службой государственной статистики (Росстат).

В обоснование жалобы указывает, что причиной отказа в перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы, явилось не предоставление истицей сведений об индивидуальном размере получаемой заработной платы за спорный период, поскольку никакие усредненные показатели не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления трудовой пенсии, так как получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована.

В возражениях на апелляционную жалобу Деребизова О.И., считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Деребизова О.И. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку он был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, его неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из трудовой книжки Деребизовой О.И., она с 05.09.1977 г. работала учеником оператора, с 05.04.1978 г. оператором в группе приема, контроля, подготовки и выпуска информации в Кустовом информационно-вычислительном центре объединения "Грознефть", уволена 31.12.1992 г. в связи с переводом в Кустовой информационно-вычислительный центр Миннефтехимпрома Чеченской Республики, 01.01.1993 г. принята в порядке перевода из Кустового информационно-вычислительного центра ПО "Грознефть" на должность оператора в группе приема, контроля, подготовки и выпуска информации, уволена 30.04.1994 г. в порядке перевода в Кустовой информационно-вычислительный центр Государственного концерна нефтяной промышленности Чеченской республики Ичкерия.

Судом было установлено, что объединение "Грознефть" впоследствии было переименовано 01.06.1992 г. в Миннефтехимпром Чеченской Республики, а затем 04.03.1994 г. в Государственный концерн нефтяной промышленности Чеченской республики Ичкерия.

Согласно выписки из протокола решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.03.2015 г., Деребизовой О.И. отказано в зачете в общий и страховой стаж периодов работы по трудовой книжке " ... " от 05.09.1977 г., так как серия и номер книжки соответствуют 1991 г. выпуска.

Признавая, что указанная трудовая книжка, выписанная на имя Деребизовой О.И., является дубликатом, выданным в 1991 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работа истца оператором в группе приема, контроля, подготовки и выпуска информации в Кустовом информационно-вычислительном центре объединения "Грознефть" подтверждается удостоверением истца о работе в объединении "Грознефть", выданном 08.06.1979 г., продленном по 21.12.1990 г., а также показаниями свидетелей Хоперского Ю.А., Ильиной Ж.А., представленными копиями трудовых книжек свидетелей, приобщенным к материалам дела.

Удовлетворяя требования истца в части зачета периода работы Деребизовой О.И. в Кустовом информационно-вычислительном центре объединения "Грознефть" с 05.09.1977 г. по 10.01.1993 г., суд обоснованно указал, что истец не может нести негативные последствия перед Пенсионным фондом за ненадлежащую работу отдела кадров, которыми не были соблюдены требования о записи даты выдачи дубликата трудовой книжки в момент даты выдачи дубликата.

В этой части решение суда обжаловано не было.

Выводы суда в этой части судебного решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит незаконным решение суда первой инстанции в части произведения перерасчета размера пенсии Деребизовой Ольги Ивановны на основании справки Росстата о среднемесячной зарплате работников информационно-вычислительного обслуживания Чечено-Ингушской АССР с 1985 по 1990 годы.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными муниципальными) органами.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Соответствующие разъяснения территориальным органам Пенсионного фонда РФ были даны Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ в письме от 27 ноября 2001 года N8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/0704.

В соответствии с подп.8 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Таким образом, исходя из норм действующего пенсионного законодательства, следует, что подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным. При этом никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, а также свидетельские показания не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии. Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как количество отработанного времени, объем проделанной работы (изготовленной продукции), квалификация (разряд), режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, добросовестность исполнения своих трудовых обязанностей и т.д.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, предусмотренных законом, для перерасчета назначенной трудовой пенсии, исходя из среднестатистических данных Росстата о среднемесячной зарплате работников информационно-вычислительного обслуживания Чечено-Ингушской АССР с 1985 по 1990 годы по причине утраты архивных данных.

Таким образом, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах состоявшееся по делу решение суда в части произведения перерасчета размера пенсии Деребизовой О.И. законным быть признано не может и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Долгалло И.Б. удовлетворить.

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований Деребизовой О.И. об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ в Абинском районе Краснодарского края произвести перерасчет размера пенсии Деребизовой Ольги Ивановны с учетом заработной платы в период 1985 года в размере " ... " рублей ежемесячно, в период 1986 года в размере " ... " рублей ежемесячно, в период с 1987 года в размере " ... " рублей ежемесячно, в период 1988 года в размере " ... " руб. ежемесячно, в период 1989 года в размере " ... " рублей ежемесячно. Отказать Деребизовой О.И. в перерасчете размера пенсии.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда:

К делу N 33-886/2016

Протокол судебного заседания

" ... " " ... "

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10,

судей " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "9,

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "9,

при секретаре " Ф.И.О. "4,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в " ... " " Ф.И.О. "5 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от " ... ".

Судебное заседание объявлено открытым.

Секретарь судебного заседания доложил о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явилась: истец " Ф.И.О. "1

Личность участника процесса установлена, полномочия проверены.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в " ... ".

Не явившиеся лица были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Истец " Ф.И.О. "1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившего представителя ответчика.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛА:

рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в " ... ", поскольку он был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, прокурора, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы по основаниям, предусмотренным ст. 16-18 ГПК РФ.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле и их представителям процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, ст.39, 48 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них ходатайства и заявления до начала судебного разбирательства.

Истец " Ф.И.О. "1: Прошу приобщить к материалам дела мои возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Судебная коллегия, выслушав ходатайство, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство истца " Ф.И.О. "1 удовлетворить, приобщить к материалам дела возражения истца " Ф.И.О. "1 на апелляционную жалобу.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Судья " Ф.И.О. "9 докладывает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё.

Судебная коллегия переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Истец " Ф.И.О. "1: Решение по данному делу является законным и обоснованным, поскольку соответствует всем этим требованиям, судом правильно применены нормы Конституции РФ, Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.12г. " ... ", Регламента Федеральной службы государственной статистики, выводы суда, что представленная мной ответчику трудовая книжка является дубликатом и что я действительно работала в КИВЦе с 1977 года, вытекают из установленных по делу фактов, подтверждённых доказательствами, представленными мной суду, а именно, рядом документов и пояснениями свидетелей. В апелляционной жалобе ответчика не приведено ни одного основания для отмены решения. Считаю, что ответчиком жалоба подана совершенно необоснованно и лишь с целью затянуть перерасчёт мне пенсии. Полагаю, что оснований для отмены решения суда не имеется. Прошу решение Абинского районного суда от 29.10.2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Вопросов нет.

Ходатайств по оглашению письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, не имеется.

Судебное разбирательство окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Истец " Ф.И.О. "1: Прошу решение Абинского районного суда от 29.10.2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения

Судебные прения окончены. Реплик нет.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий оглашает апелляционное определение, разъясняет порядок и срок его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым.

Протокол судебного заседания изготовлен " ... ".

Председательствующий:

Секретарь с/з: