Приговор Магаданского областного суда от 20 октября 2015 г. по делу N 2-5/2015

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Стёпиной М.П.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре: Андреевой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В., Ахмадиева С.Р.,

подсудимого Санаева В.Н. и его защитника - адвоката адвокатского кабинета "Санкт-Петербург" адвокатской палаты Магаданской области Максименко В.Г., предоставившего удостоверение N ... от "дата" и ордер N ... от "дата";

подсудимого Чекалкина К.И. и его защитника - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Храмцова А.В., предоставившего удостоверение N ... от "дата" и ордер N ... от "дата",

подсудимого Шульгина А.В. и его защитника - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Божич Ж.В., предоставившей удостоверение N ... от "дата" и ордер N ... от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2015 года в здании Магаданского областного суда в городе Магадане уголовное дело в отношении:

Санаева В.Н.,

" ... " не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Чекалкина К.И.,

" ... " не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Шульгина А.В.,

" ... " судимого 31 октября 2014 года Магаданским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 02 февраля 2015 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составил 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 07 октября 2015 года подсудимые Санаев В.Н., Чекалкин К.И. и Шульгин А.В. признаны виновными в совершении следующих действий:

В период с 16 часов 00 минут 01 января 2015 года до 00 часов 30 минут 02 января 2015 года, находясь в комнате N ... дома N ... корпус N ... по "адрес", в ходе конфликта Санаев В.Н., испытывая неприязненные отношения, с целью лишения жизни нанес Б. не менее трех ударов кулаками рук и не менее девяти ударов пустой стеклянной бутылкой по голове Б., а затем не менее восемнадцати ударов фрагментом разбитой бутылки по голове и левой руке Б.

Чекалкин К.И. и Шульгин А.В., испытывая личную неприязнь к Б. в связи с конфликтом, присоединились к Санаеву В.Н., при этом, Чекалкин К.И. нанес кулаками и коленями не менее семи ударов по рукам Б., а Шульгин А.В. нанес кулаками не менее двух ударов по лицу и не менее одного удара в область правой ключицы Б.

После чего Санаев В.Н., взяв кухонный нож, нанес им не менее двух ударов в область задней поверхности грудной клетки и не менее пяти ударов в область нижних конечностей Б. После того, как от полученных телесных повреждений Б. упал на пол, Санаев В.Н., взяв Б. за конечности, стал подтаскивать его к открытому окну комнаты, которая располагалась на пятом этаже.

Затем Чекалкин К.И. и Шульгин А.В. присоединились к Санаеву В.Н., и с целью лишения жизни Б. совместно взяли его за конечности, подтащили, подняли и поместили Б. на подоконник, откуда вытолкнули Б. в открытое окно комнаты, сбросив его на землю с высоты пятого этажа.

В результате чего Б. получил следующие телесные повреждения: ушибленные раны головы и лица; резаные раны лица, задней поверхности левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти; колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа, наружной поверхности правого бедра, в ягодичной области слева, наружной поверхности левого бедра; тупую травму туловища, в состав которой входят переломы трех ребер с повреждением пристеночной плевры, перелом грудного позвонка и остистых отростков грудных позвонков, разрыв межпозвоночного диска грудного поясничного позвонка, кровоизлияние внутренних органов, отрыв брыжейки тонкого кишечника, от которых Б. умер на месте падения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:

- подсудимого Санаева В.Н. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц;

- подсудимого Чекалкина К.И. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц;

- подсудимого Шульгина А.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Об умысле подсудимых Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. на совершение убийства потерпевшего Б. свидетельствует характер действий подсудимых, а именно, скидывание Б. на землю с высоты пятого этажа.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, смерть Б. наступила от совместных действий подсудимых Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В., которые непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего - совместно вытолкнули Б. в открытое окно комнаты, сбросив его на землю с высоты пятого этажа.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых, как убийство совершенное группой лиц.

Вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего судьи, оснований для роспуска коллегии присяжных и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, а также для постановления оправдательного приговора, изложенных в ч. ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о вменяемости подсудимых Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N ... от 13 февраля 2015 года Санаев В.Н. психически здоров, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по уголовному делу Санаев В.Н. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 168-169).

Согласно заключению комиссии экспертов N ... от 13 февраля 2015 года, Чекалкин К.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он психически здоров. В период времени, относящийся к совершению преступления и к моменту производства по уголовному делу, Чекалкин К.И. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Чекалкин К.И. не нуждается. По своему психическому состоянию Чекалкин К.И. способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 2 л.д. 178-179).

Из заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии N ... от 10 марта 2015 года следует, что Шульгин А.В. выявляет признаки " ... " Однако степень выявленных расстройств не столь выражена и не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию, слабоумию или какому-либо другому расстройству психической деятельности. По своему психическому состоянию Шульгин А.В. был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен к моменту производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Шульгина А.В. расстройство личности не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. Шульгин А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 188-189).

Подсудимые Санаев В.Н., Чекалкин К.И. и Шульгин А.В. в суде не оспаривали выводы экспертов и не ссылались на наличие у них психического расстройства, лишающего их возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, опровергающих указанные заключения. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами, у суда не имеется.

Сопоставив заключения экспертов с иными материалами уголовного, проанализировав поведение Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. в момент совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключения экспертов-психиатров являются обоснованными и правильными, и потому признает подсудимых Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. по отношению к инкриминируемым им деяниям вменяемыми.

В ходе судебного заседания изучались личности подсудимых:

Санаев В.Н. ранее не судим, " ... " имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Г., "дата" рождения, имеет мать пенсионерку - О., "дата" рождения, проживающую "адрес".

До заключения под стражу работал " ... " в ООО " П.", характеризовался с положительной стороны. В характеристике отмечено, что Санаев В.Н. за период работы зарекомендовал себя, как специалист, хорошо знающий и грамотно эксплуатирующий вверенную ему технику.

Граждане Н., С. и Д. охарактеризовали Санаева В.Н., как доброжелательного, общительного человека, готового прийти на помощь, а также тактичного и внимательного.

С.В. - бывшая супруга Санаева В.Н., в судебном заседании охарактеризовала Санаева В.Н. с положительной стороны, указав, что Санаев В.Н. по характеру является добрым и отзывчивым.

Согласно информационной справке участкового уполномоченного полиции Санаев В.Н. характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту содержания под стражей - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области Санаев В.Н. характеризуется посредственно. Из представленной администрацией СИЗО характеристики следует, что Санаев В.Н. во время содержания под стражей неоднократно допускал нарушения режима содержания, в связи с чем, с ним проводились воспитательные беседы, а также он подвергался дисциплинарным взысканиям. На проведение оперативно-режимных мероприятий реагирует не всегда правильно. В беседах с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. В конфликтных ситуациях замечен не был.

Из исследованных медицинских документов следует, что у Санаева В.Н. имеются хронические заболевания: " ... ".

Чекалкин К.И. ранее не судим, " ... ".

Свидетель Ч.О. в судебном заседании охарактеризовала Чекалкина К.И., как доброго, неконфликтного человека.

По месту содержания под стражей - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области Чекалкин К.И. характеризуется посредственно. Из представленной администрацией СИЗО характеристики следует, что Чекалкин К.И. во время содержания под стражей неоднократно допускал нарушения режима содержания, в связи с чем, с ним проводились воспитательные беседы, а также он подвергался дисциплинарным взысканиям, на проведение оперативно-режимных мероприятий реагирует не всегда правильно. В беседах с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. В конфликтных ситуациях замечен не был.

Шульгин А.В. судим Магаданским городским судом 31 октября 2014 года, до заключения под стражу работал " ... " в ЗАО " С.", " ... " состоит на диспансерном учете с диагнозами " ... ".

Согласно информационной справке участкового уполномоченного полиции Шульгин А.В. характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту содержания под стражей - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области Шульгин А.В. характеризуется отрицательно. Из представленной администрацией СИЗО характеристики следует, что Шульгин А.В. во время содержания под стражей неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания. На проведение оперативно-режимных мероприятий реагирует не всегда правильно. В беседах с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. В конфликтных ситуациях замечен не был.

Согласно представленным начальником ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России по Магаданской области сведениям Шульгин А.В. состоит на диспансерном учете с диагнозами: " ... ".

Заболеваний, входящих в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года, солгано имеющейся медицинской документации, у Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Санаева В.Н., суд признает: признание вины на начальном этапе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других участников преступления на первоначальном этапе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чекалкина К.И. суд признает: признание вины на начальном этапе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение других участников преступления на первоначальном этапе предварительного расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шульгина А.В., суд признает состояние здоровья.

В судебном заседании подсудимый Шульгин А.В. указывал о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Ш.Ф., "дата" рождения. Между тем, судом не усматривается оснований согласиться с доводами стороны защиты о наличии у Шульгина А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 09 апреля 2012 года Шульгин А.В. лишен родительских прав в отношении своего ребенка - Ш.Ф., "дата" г.р., по причине длительного неучастия в его содержании и воспитании, а также невыплаты задолженности по алиментам. Как следует из сведений, представленных отделом опеки по Сусуманскому району Магаданской области, Шульгин А.В. материальную помощь несовершеннолетнему сыну не оказывает, с ним не встречается. Согласно письму службы судебных приставов по Сусуманскому району Магаданской области у Шульгина А.В. имеется задолженность по выплате алиментов. Вопреки доводам подсудимого Шульгина А.В., лишение родительских прав не влечет за собой прекращение обязанностей по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Санаеву В.Н., Чекалкину К.И. и Шульгину А.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Нахождение Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. в инкриминируемый им период в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседаний о наличии конфликта, показаниями самих подсудимых, а также показаниями свидетелей И., А. и протоколами медицинского освидетельствования.

По мнению суда, нахождение Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало их агрессивному поведению и повлекло совершение ими особо тяжкого преступления.

Также обстоятельством, отягчающим наказания Шульгина А.В., суд признает рецидив преступления.

Оснований для признания Санаеву В.Н. в качестве отягчающего наказание обстоятельства "особо активную роль в совершении преступления", не имеется, поскольку данное обстоятельство, указанное государственным обвинителем, в качестве отягчающего наказание, является объективной стороной инкриминируемого Санаеву В.Н. преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, направлено против жизни, являющейся наивысшей социальной ценностью гражданина и общества, поэтому имеет повышенную общественную опасность.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного Санаевым В.Н., Чекалкиным К.И. и Шульгиным А.В. преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств у Санаева В.Н. и Чекалкина К.И., влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Санаеву В.Н., Чекалкину К.И. и Шульгину А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, Санаеву В.Н. и Шульгину А.В. - с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Кроме того, суд принимает во внимание, что Шульгин А.В. вердиктом присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ст. 65 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ при назначении Санаеву В.Н. и Шульгину А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом принимаются во внимание обстоятельства совершения ими преступления - в ходе распития спиртных напитков.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить в отношении Санаева В.Н. и Шульгина А.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории избранного им к проживанию соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного государственного орган.

Поскольку Чекалкин К.И. постоянного места жительства в городе Магадане не имеет, проживал в разных квартирах по договорам найма и по месту регистрации длительное время не проживает, суд в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. положений ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Санаевым В.Н., Чекалкиным К.И. и Шульгиным А.В. преступлений, высокой степени их общественной опасности опасности, размеров назначаемого им наказания, суд не видит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Шульгин А.В. в настоящий период времени осужден приговором Магаданского городского суда от 31 октября 2014 судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 02 февраля 2015 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 11 дней (т.6 л.д.15-17), который вступил в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости при назначении наказания применить положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Санаеву В.Н., Чекалкину К.И. и Шульгину А.В. для отбытия назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

В отношении Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. на предварительном следствии на основании судебных решений избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в соответствии со ст. 109 УК РФ неоднократно продлевалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. под стражей до постановления настоящего приговора, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачетув срок лишения свободы.

По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам, участвовавшим в деле на предварительном следствии и в ходе судебного заседания:

- за осуществление защиты Санаева В.Н. адвокату Синяевой О. Е. - " ... " руб. (т.6 л.д.128-129), адвокату Пятаевой Т.Г. - " ... " руб. (т.7 л.д.244-245), а всего процессуальные издержки составили " ... " рублей;

- за осуществление защиты Чекалкина К.И. выплачено на предварительном следствии адвокату Храмцову А.В. " ... " руб. (т.6 л.д.132-133);

- за оказание Шульгину А.В. юридической помощи выплачено адвокатам вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме " ... " руб. " ... " коп., а именно, на предварительном следствии: адвокату Божич Ж.В. - " ... " руб., (т.6 л.д.138-139), адвокату Камкину А.П. " ... " руб. (т.6 л.д.145-146) и в судебном заседании адвокату Передельскому В.М. " ... " руб. " ... " коп. (постановление от 03 сентября 2015 года).

Согласно п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокаты Синяева О.В. в ходе предварительного следствия и адвокат Пятаева Т.Г. при назначении судебного заседания осуществляли защиту Санаева В.Н. в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, с его согласия. Как следует из материалов уголовного дела, Санаев В.Н. от услуг данных защитников отказался, в связи с заключением соглашений с другими адвокатами. В связи с этим, оснований признавать, что отказ был вызван расхождением позиций, у суда не имеется.

Адвокат Храмцов А.В. осуществлял защиту Чекалкина К.И. на предварительном следствии в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, Чекалкин К.И. на осуществление защиты данным адвокатом был согласен.

Поскольку подсудимый Шульгин А.В. в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.52 УПК РФ отказался от услуг адвоката Божич Ж.В., назначенной в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, однако данный отказ, не был принят, то процессуальные издержки в размере суммы выплаты вознаграждения адвокату Божич Ж.В. - " ... " рублей, согласно ч. 4 ст. 132 УК РФ, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Адвокаты Камкин А.П. в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.26) и адвокат Передельский В.М. при назначении судебного заседания и на предварительном слушании осуществляли защиту подсудимого Шульгина А.В. в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, с его согласия. Как следует из материалов уголовного дела, Шульгин А.В. от услуг данных защитников не отказался и, следовательно, процессуальные издержки в размере сумм выплаченного вознаграждения адвокатам Камкину А.П. и Передельскому В.М. за оказания юридической помощи Шульгину А.В. подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в полном объеме.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, которые являлись бы основанием для освобождения Санаева В.Н., Чекалкина К.И. и Шульгина А.В. от возмещения процессуальных издержек в ходе судебного заседания не установлено. Санаеву В.Н., Чекалкину К.И. и Шульгину А.В. разъяснялся порядок оплаты услуг адвокатов, с данным порядком они были согласны, кроме того, они являются трудоспособными, инвалидностей не имеют. Обстоятельство, на которое указывает Чекалкин К.И., а именно, отсутствие у него денежных средств, не является основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей Б.К. и законным представителем У. гражданский иск не заявлен.

По данному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.192-194, т.5 л.д.123-124) признаны:

- фрагмент стекла из-под водки " " ... "", фрагмент стеклянной бутылки, фрагмент стеклянной бутылки из-под водки " " ... "", марлевый тампон с веществом бурого цвета, 2 фрагмента бинта с веществом бурого цвета, 3 ножа, восемь смывов вещества бурого цвета, вырез монтажной пены из дверного проема комнаты со следами вещества бурого цвета, три выреза обоев со следами вещества бурого цвета, фрагменты стекла с этикеткой, фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета, вырез с поверхности дивана, вырез с коврика, фрагмент стеклянной бутылки, два ножа, две пары тапок со следами вещества бурого цвета; джинсы, спортивную кофту, принадлежащие Санаеву В.Н.; брюки, футболку, носки, принадлежащие Чекалкину К.И.; брюки, носки, принадлежащие Шульгину А.В.; ватные палочки с образцами буккального эпителия обвиняемых Санаева В.Н., Чекалкина К.И., Шульгина А.В., одежду с трупа Б. (джемпер, брюки, футболку, трико, трусы, носки), срезы ногтевых пластин с обеих рук и волосы с 5 областей головы трупа Б., кожные лоскуты с повреждениями от трупа Б., образец крови трупа Б., которые в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- мобильный телефон " " ... "", изъятый в кармане одежды трупа Б.; денежную купюру, достоинством " ... " рублей, принадлежащие Шульгину А.В., и кроссовки, принадлежащие Санаеву В.Н., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым передать собственникам.

К материалам уголовного дела приобщены: дактилоскопические карты с отпечатками пальцев и ладоней рук обвиняемых Санаева В.Н., Чекалкина К.И., Шульгина А.В., а также дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев потерпевшего Б.; сопроводительное письмо на имя и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Магаданской области Я. от 07.05.2015 г. за N ... ; постановление N ... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.04.2015 г.; постановление N ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.04.2015 г.; постановление N ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия - опрос с использованием негласной видео - и аудиозаписи от 02.01.2015г.; аннотацию к разговору между начальником отделения N ... Л. и Санаевым В.Н.; DVD-R диск N ... , которые в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, 348, п.3 ст.350, 351, суд

ПРИГОВОР И Л:

Санаева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Санаева В.Н. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования "город Магадан" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Санаеву В.Н. исчислять с 20 октября 2015 года.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Санаеву В.Н. время содержания под стражей с 02 января 2015 года по 19 октября 2015 года.

Меру пресечения Санаеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Назначенное Санаеву В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

Чекалкина К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чекалкину К.И. исчислять с 20 октября 2015 года.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Чекалкину К.И. время содержания под стражей с 02 января 2015 года по 19 октября 2015 года.

Меру пресечения Чекалкину К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Шульгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Шульгина А.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования "город Магадан" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 31 октября 2014 года, окончательно определить Шульгину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 1 (один) месяц, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шульгину А.В. исчислять с 20 октября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Шульгина А.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования "город Магадан" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шульгину А.В. время содержания под стражей с 02 января 2015 года по 19 октября 2015 года.

Меру пресечения Шульгину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Назначенное Шульгину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

Взыскать с осужденного Санаева В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Взыскать с осужденного Чекалкина К.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Взыскать с осужденного Шульгина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Вещественные доказательства:

- фрагменты стеклянных бутылок, фрагменты стекла, марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагменты бинта с веществом бурого цвета, 5 ножей, смывы вещества бурого цвета, вырезы с поверхности дивана, монтажной пены, обоев и коврика, две пары тапок; две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук; джинсы, спортивную кофту, принадлежащие Санаеву В.Н.; брюки, футболку, носки, принадлежащие Чекалкину К.И.; брюки, носки, принадлежащие Шульгину А.В.; ватные палочки с образцами буккального эпителия Санаева В.Н., Чекалкина К.И., Шульгина А.В., одежду с трупа Б. -джемпер, брюки, футболку, трико, трусы, носки, срезы ногтевых пластин с обеих рук и волосы с 5 областей головы трупа Б., кожные лоскуты с повреждениями от трупа Б., образец крови трупа Б.;- уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- мобильный телефон " " ... "", изъятый в кармане одежды трупа Б., передать законному представителю несовершеннолетней Б.К. - У.;

- денежную купюру достоинством " ... " рублей передать Шульгину А.В. по принадлежности;

- кроссовки, принадлежащие Санаеву В.Н., передать последнему, по принадлежности.

- дактилоскопические карты с отпечатками пальцев и ладоней рук Санаева В.Н., Чекалкина К.И., Шульгина А.В., Б.; сопроводительное письмо на имя и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Магаданской области Я. от 07.05.2015 г. за N ... ; постановление N ... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.04.2015 г.; постановление N ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.04.2015 г.; постановление N ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия - опрос с использованием негласной видео - и аудиозаписи от 02.01.2015г.; аннотацию к разговору между начальником отделения N ... Л. и Санаевым В.Н.; DVD-R диск N ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Санаевым В.Н., Чекалкиным К.И. и Шульгиным А.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П.Стёпина