Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-80/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Бирючковой О.А., Кречетова А.А.,

при секретаре Луштей Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуревича Л.М. и Гуревич Р.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области об обязании восстановить выплату пенсии на территории Российской Федерации, произвести расчет пенсии и индексирование в дальнейшем пенсионных выплат

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 6 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области - Бубенец А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гуревич Л.М. и Гуревич Р.И. обратились в Ягоднинский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области (далее - ГУ-УПФ в Ягоднинском районе, Учреждение) об обязании восстановить выплату пенсии на территории Российской Федерации, произвести расчет пенсии и индексирование в дальнейшем пенсионных выплат.

В обосновании заявленных требований истец Гуревич Л.М. указал, что он, "дата" года рождения, до "дата" проживал "адрес" и являлся гражданином СССР. Достигнув пенсионного возраста, с "дата" стал получать пенсию по старости. "дата" он выехал на постоянное место жительства в государство " ... ".

В обоснование требований истец Гуревич Р.И. указала, что она, "дата" года рождения, до "дата" также проживала "адрес" и являлась гражданкой СССР. Достигнув пенсионного возраста, с "дата" стала получать пенсию по старости. "дата" она выехала на постоянное место жительства в государство " ... ".

Оба истца родились на территории Российской Федерации (СССР) и проживали в СССР более 55 лет. В течение 35 лет их работодатели в счет будущих пенсий выплачивали взносы в пенсионный фонд. Право на пенсию ими заработано на территории Российской Федерации, они получали назначенную им пенсию более 6 месяцев. После выезда в государство " ... " выплаты были прекращены.

11 июня 2014 года Гуревич Л.М. обратился к ответчику с заявлением о восстановлении выплаты пенсии на территории Российской Федерации.

2 июля 2015 года Гуревич Р.И. обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении выплаты пенсии на территории Российской Федерации.

ГУ-УПФ в Ягоднинском районе отказал им в удовлетворении заявлений, мотивировав отказ отсутствием права на получение пенсии и оснований для восстановления ее выплаты, поскольку до выезда в " ... " пенсия им по закону Российской Федерации не назначалась, а также в связи с тем, что оба истца не являются гражданами Российской Федерации.

3 июля 2015 года Гуревич Л.М. дополнительно к поданному ранее заявлению направил ответчику пакет необходимых документов, однако выплата пенсии ему не была возобновлена.

Полагали отказ ГУ-УПФ в Ягоднинском районе в восстановлении им выплаты пенсии на территории Российской Федерации незаконным.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 марта 2001 года N 21-ФЗ "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации", постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 2002 года N 510 "Об утверждении Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации", статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили суд обязать ответчика восстановить выплату пенсии Гуревичу Л.М. - с "дата", Гуревич Р.И. - с "дата", то есть за три года, предшествующие дню их обращения за восстановлением выплаты трудовой пенсии; произвести расчет пенсий за весь взыскиваемый период в соответствии с частью 5 статьи 22 и статьей 17 Федерального закона N 173-ФЗ и в дальнейшем производить индексацию пенсионных выплат в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации.

Решением Ягоднинского районного суда от 6 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

На ГУ-УПФ в Ягоднинском районе возложена обязанность восстановить (возобновить) выплату на территории Российской Федерации пенсии Гуревичу Л.М. с "дата" (за три года, предшествующие моменту обращения за восстановлением (возобновлением) выплаты трудовой пенсии), произвести Гуревичу Л.М. расчет пенсии в соответствии со статьей 17 и частью 5 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 за весь взыскиваемый период и в дальнейшем производить индексацию пенсионных выплат, методика которых установлена Правительством Российской Федерации.

На ГУ-УПФ в Ягоднинском районе возложена обязанность восстановить (возобновить) выплату на территории Российской Федерации пенсии Гуревич Р.И. с "дата" (за три года, предшествующие моменту обращения за восстановлением (возобновлением) выплаты трудовой пенсии), произвести Гуревич Р.И. расчет пенсии в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от "дата" N 400-ФЗ за весь взыскиваемый период и в дальнейшем производить индексацию пенсионных выплат, методика которых установлена Правительством Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести расчет пенсии Гуревичу Л.М. с "дата" и Гуревич Р.И. с "дата" истцам отказано.

Не согласившись с решением суда, ГУ-УПФ в Ягоднинском районе в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда сделаны без учета положений закона, определяющих круг лиц, выехавших на постоянное место жительства в другое государство, которые имеют по российскому законодательству право на выплату пенсии.

Ссылаясь на Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, полагает, что лица, получавшие пенсии в соответствии с законодательством СССР (кроме пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания и по случаю потери кормильца) и выехавшие на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, не имеют права на сохранение и получение ранее назначенной им пенсии.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации.

Поскольку истцы на момент обращения в пенсионный орган с заявлениями о восстановлении выплаты им пенсии на территории Российской Федерации являлись гражданами государства " ... ", регистрации на территории Российской Федерации не имели, а пенсия по нормам законодательства Российской Федерации им не назначалась, то у них не возникло право на возобновление выплаты пенсии.

Ссылаясь на статью 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указывает, что право на восстановление выплаты пенсии у истцов отсутствует, поскольку с момента прекращения выплат (в 1991 году) прошло более 10 лет.

Обращает внимание, что судом не были исследованы оригиналы или надлежащим образом заверенные копии пенсионных удостоверений Гуревича Л.М. и Гуревич Р.И. Других документов, подтверждающих назначение пенсии, в материалы дела не представлено и судом получено не было.

Полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований и принял решение об обязании ГУ-УПФ в Ягоднинском районе произвести Гуревич Р.И. расчет пенсии в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, тогда как истцом заявлено требование произвести расчет в соответствии с частью 5 статьи 22, статьей 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Считает не подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям положения пункт 4 статьи 24 Федерального закона N 173-ФЗ при определении даты, с которой подлежит восстановлению выплата на территории Российской Федерации пенсия Гуревичу Л.М., поскольку данная норма распространяется на лиц, вернувшихся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, к которым истец не может быть отнесен. В соответствии со статьями 21 и 22 названного Закона восстановление выплаты пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления о возобновлении или восстановлении.

Также неверно суд определилдату восстановления выплаты пенсии истцу Гуревич Р.И. Ссылаясь на часть 7 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ, полагал, что выплата пенсии могла быть ей возобновлена только с "дата".

Истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и отсутствие их представителя. На основании части 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гуревичу Л.М., "дата" года рождения, имеющему трудовой стаж более 35 лет, во время проживания на территории СССР с "дата" была назначена бессрочная пенсия по возрасту.

"дата" Гуревич Р.И., "дата" года рождения, имеющей трудовой стаж более 35 лет, во время проживания на территории СССР с "дата" была назначена бессрочная пенсия по возрасту.

"дата" Гуревич Л.М. и Гуревич Р.И. переехали на постоянное место жительства в государство " ... ", в котором проживают по настоящее время, являясь гражданами данного государства.

Выплата указанных пенсий истцам была прекращена.

"дата" представитель истца Гуревича Л.М., действующий на основании доверенности, обратился к ответчику с заявлением о восстановлении (возобновлении) выплаты Гуревичу Л.М. ранее назначенной пенсии по возрасту на территории Российской Федерации. Одновременно предоставлены свидетельство от "дата", подтверждающее факт нахождения Гуревича Л.М. в живых, справка от "дата" о месте постоянного жительства за пределами Российской Федерации и о дате выезда на постоянное место жительства из Российской Федерации.

"дата" представитель истца Гуревич Р.И., действующий на основании доверенности, обратился к ответчику с заявлением о восстановлении (возобновлении) выплаты Гуревич Р.И. ранее назначенной пенсии по возрасту на территории Российской Федерации. Одновременно предоставлены свидетельство от "дата", подтверждающее факт нахождения Гуревич Р.И. в живых, справка от "дата" о месте постоянного жительства за пределами Российской Федерации и о дате выезда на постоянное место жительства из Российской Федерации, нотариально заверенная копия пенсионного удостоверение Гуревич Р.И., копия ее трудовой книжки, копия справки от "дата".

Письмами N ... от 7 июля 2014 года и N ... от 20 июля 2015 года ГУ-УПФ в Ягоднинском районе Гуревичу Л.М. и Гуревич Р.И. было сообщено о том, что они не имеют права на восстановление выплаты пенсии по тем основаниям, что пенсия им была назначена по законодательству СССР, а не по законодательству Российской Федерации и они не относятся к лицам, поименованным в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных постановлением Совета Министров СССР N 590 от 3 августа 1972 года, а именно, не являются получателями пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца.

В письмах Учреждением было указано на отсутствие документов о назначении Гуревичу Л.М. и Гуревич Р.И. пенсии по причине их уничтожения при пожаре. Кроме того, разъяснено право истцов на назначение им пенсии вновь как гражданам Российской Федерации при предоставлении документов, подтверждающих личность, - паспортов гражданина Российской Федерации.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от 6 марта 2001 года N 21-ФЗ "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации", принял во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1993 года "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан", и пришел к выводу о том, что Гуревич Л.М. и Гуревич Р.И. не могут быть лишены права на получение трудовой пенсии по старости, которую они заслужила предшествующим трудом на территории СССР.

При этом суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утратил силу с 1 января 2015 года) и пунктом 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходя из даты получения ответчиком заявлений Гуревича Л.М. и Гуревич Р.И. о восстановлении выплаты пенсии "дата" и "дата" соответственно, определилдату восстановления (возобновления) выплаты им трудовой пенсии по старости: Гуревичу Л.М. - с "дата", Гуревич Р.И. - с "дата", то есть за три года, предшествующие подтвержденным дням обращения за восстановлением пенсии.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их основанными на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям.

Как следует из представленных в материалы дела пенсионных удостоверений, государственная пенсия по старости была бессрочно назначена Гуревичу Л.М. - с "дата", Гуревич Р.И. - с "дата" на основании действовавших на тот момент положений Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", регулировавших назначение государственной пенсии по старости.

"дата" Гуревич Л.М. и Гуревич Р.И. выехали на постоянное место жительства в государство " ... ".

В указанное время порядок назначения и выплаты пенсий был регламентирован Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 (далее - Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий), в пункте 180 которого было предусмотрено, что гражданам СССР, получавшим в СССР пенсию по старости или по инвалидности, за исключением пенсий, назначенных по инвалидности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также семьям советских граждан, которым назначена в СССР пенсия по случаю потери кормильца, выехавшим после 1 октября 1958 года на постоянное или временное жительство в капиталистические страны, выплата пенсии приостанавливается на все время пребывания за границей.

Из приведенных положений законодательства СССР следует, что по нормам пенсионного законодательства, действующего на момент назначения истцам пенсии и их выезда за границу, не было предусмотрено восстановление (возобновление) выплаты пенсии в отношении граждан, выехавших на постоянное жительство за границу. Граждане СССР, выехавшие на постоянное жительство за пределы СССР и являвшиеся получателями пенсий по иным основаниям, кроме пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, по случаю потери кормильца, назначенных и выплачиваемых в соответствии с законодательством СССР, не имели права на сохранение и получение ранее назначенной им пенсии.

Впоследствии пенсионное законодательство Российской Федерации также не предоставляло право иностранным гражданам, постоянно проживающим за пределами Российской Федерации, получать пенсии, выплата которых была приостановлена согласно ранее действовавшему пенсионному законодательству СССР.

Так, Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не содержал норм, регулирующих порядок пенсионного обеспечения граждан, выехавших на постоянное жительство за границу (утратил силу в связи с введением с 1 января 2002 года Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), который утратил силу с 1 января 2015 года).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имели граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона Федерального закона N 173-ФЗ размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Основания для восстановления выплаты трудовой пенсии по старости перечислены в статье 22 Федерального закона N 173-ФЗ.

Исходя из приведенных положений закона, восстановление выплаты трудовой пенсии по старости и определение ее размера осуществляется только в отношении трудовых пенсий, назначенных по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Истцам была назначена государственная пенсия по старости в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях".

По нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия по старости Гуревичу Л.М. и Гуревич Р.И. не назначалась и не выплачивалась, истцы никогда не являлась получателями пенсии по законодательству Российской Федерации.

Учитывая, что выплата назначенной Гуревичу Л.М. и Гуревич Р.И. государственной пенсии по старости была приостановлена на основании подлежащего применению к спорным отношениям пункта 180 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в связи с их выездом "дата" на постоянное жительство в государство " ... ", а какого-либо механизма восстановления (возобновления) выплаты государственных пенсий по старости, назначенных гражданам СССР по нормам Закона СССР 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", выплата которых была приостановлена до введения в действие Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", и порядка их перерасчета пенсионное законодательство Российской Федерации не содержало и не содержит, то истцы не имели права на сохранение и получение ранее назначенной им по законодательству СССР пенсии по старости после выезда за пределы Российской Федерации.

В этой связи выводы суда первой инстанции о нарушении права Гуревича Л.М. и Гуревич Р.И. на получение пенсии по старости не могут быть признаны законными.

Кроме того, суд в обоснование вывода о наличии у истцов права на восстановление (возобновление) выплаты трудовой пенсии по старости ссылался на статью 5 Федерального закона от 6 марта 2001 года N 21-ФЗ "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" (утратил силу с 1 января 2015 года), согласно которой действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, которым государственные пенсии в связи с трудовой и иной общественно полезной деятельностью (службой) назначены в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от даты их выезда за пределы Российской Федерации, переезда из одного государства в другое и места жительства.

Однако судом не принято во внимание, что Гуревич Л.М. и Гуревич Р.И. не имеют гражданства Российской Федерации, и, будучи иностранными гражданами, не проживающими на территории Российской Федерации, не являлись получателями пенсии по старости, назначенной в соответствии с законодательством Российской Федерации, поэтому они не относятся к числу лиц, на которых распространялись положения Федерального закона от 6 марта 2001 года N 21-ФЗ.

Ссылки суда в обоснование наличия у истцов права на восстановление (возобновление) пенсии по старости на положения Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" необоснованны, поскольку данный Закон вступил в силу только 1 января 1992 года, то есть после выезда Гуревича Л.М. и Гуревич Р.И. на постоянное жительство в государство " ... ".

Совпадение условий возникновения права на получение пенсии по старости в Законе СССР и в Законе Российской Федерации не может служить основанием для восстановления (возобновления) выплаты и расчета истцам пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, поэтому суждение суда в обжалуемом решении о том, что право на получение пенсии по Закону СССР от 14 июля 1956 года обусловлено наличием тех же обстоятельств, с наступлением которых Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 связывает наличие права на получение пенсии, и в новом подтверждении не нуждается, является ошибочным.

Также ошибочны ссылки на правовую позицию, выраженную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 18-П, поскольку в указанном Постановлении речь идет о выплате гражданам, выехавшим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, пенсий, назначенных по законодательству Российской Федерации, тогда как Гуревичу Л.М. и Гуревич Р.И. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с законодательством СССР.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на пенсионный орган восстановить (возобновить) выплату Гуревичу Л.М. и Гуревич Р.И. трудовой пенсии по старости, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации истцам не назначалась, произвести ее расчет и в дальнейшем производить индексацию пенсионных выплат в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, судебная коллегия признает основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, в связи с чем решение суда в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене на основании части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести расчет пенсии Гуревичу Л.М. с "дата" и Гуревич Р.И. с "дата" сторонами не обжаловано, поэтому в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление в указанной части не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 6 ноября 2015 года отменить в части удовлетворения требований Гуревича Л.М. и Гуревич Р.И. о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области обязанности восстановить (возобновить) выплату на территории Российской Федерации пенсии Гуревичу Л.М. с "дата", Гуревич Р.И. с "дата" (за три года, предшествующие моменту обращения за восстановлением (возобновлением) выплаты трудовой пенсии), произвести расчет пенсии Гуревичу Л.М. в соответствии со статьей 17 и частью 5 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а Гуревич Р.И. - в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за весь взыскиваемый период и в дальнейшем производить индексацию пенсионных выплат, методика которых установлена Правительством Российской Федерации, и принять в данной части новое решение, которым:

в удовлетворении требований Гуревича Л.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области об обязании восстановить выплату пенсии с "дата", то есть за три года, предшествующие дню обращения за восстановлением выплаты трудовой пенсии, произвести расчет пенсии за весь взыскиваемый период в соответствии с частью 5 статьи 22 и статьей 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и в дальнейшем производить индексацию пенсионных выплат в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации, - отказать.

В удовлетворении требований Гуревич Р.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области об обязании восстановить выплату пенсии с "дата", то есть за три года, предшествующие дню обращения за восстановлением выплаты трудовой пенсии, произвести расчет пенсии за весь взыскиваемый период в соответствии с частью 5 статьи 22 и статьей 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и в дальнейшем производить индексацию пенсионных выплат в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации, - отказать.

В остальной части решение Ягоднинского районного суда от 6 ноября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Лобыкин

Судьи О.А. Бирючкова

А.А. Кречетов