Решение Владимирского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 11-19/2016

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бая А.М. на решение судьи Киржачского районного суда от 14 декабря 2015 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Киржачскому району от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Бая А.М. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Киржачского районного суда от 14 декабря 2015 года постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Киржачскому району от 26 августа 2015 года, вынесенное в отношении Бая А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Бая А.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Бай А.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания составлены в его отсутствие 26 августа 2015 года, в то время как он находился в г. Москве и не знал о совершении указанных процессуальных действий.

Бай А.М. и представитель ОГИБДД ОеМВД России по Киржачскому району надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились. Бай А.М. телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Бай А.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 23 августа 2015 года в **** часов **** минут возле д. **** по ул. **** в д. **** **** района, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, не выполнил законного требования сотрудника полиции, поданного ему с помощью специального громкоговорящего устройства и проблесковых маячков, об остановке транспортного средства.

Вина Бая А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС База Н.С.

Указанные доказательства получены в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Бая А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона и с учетом сведений о ранее совершавшихся им административных правонарушениях.

Доводы о том, что во время составления протокола об административном правонарушении - 26 августа 2015 года Бай А.М. находился в г. Москве и не был извещен о времени и месте составления протокола несостоятельны.

Протокол составлен не 26, а 23 августа 2015 года в Киржачском районе.

В протоколе, среди прочего указано, что дело будет рассматриваться 26 августа 2015 года в 15 часов 00 минут в ГИБДД г. Киржача по адресу: г. Киржач, ул. Фрунзе, д. 2-б, каб. 10.

В протоколе имеется запись о том, что Бай А.М.от подписания протокола отказался в присутствии 2 понятых, в связи с чем протокол был зачитан вслух.

Таким образом, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, а Бай А.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела.

26 августа 2015 года дело было рассмотрено уполномоченным должностным лицом - начальником ОГИБДД ОеМВД России по Киржачскому району в отсутствие Бая А.М., что при указанных выше обстоятельствах не являлось нарушением положений ст. 25.1 КоАП РФ.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его допущено не было.

Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Киржачскому району от 26 августа 2015 года и решение судьи Киржачского районного суда от 14 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Бая А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бая А.М. - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин