Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 12 января 2016 г. по делу N 22-38/2016

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Каптел Л.В. Коноваловой О.В.

при секретаре Савиной Е.А.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Габова С.В., адвоката Сологуб В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Габова С.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым

Габов С.В., родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", ... , ранее судимый:

- "Дата обезличена" по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- "Дата обезличена" (с учетом изменений от "Дата обезличена") по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания "Дата обезличена";

- "Дата обезличена" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по РК от "Дата обезличена" освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии";

- "Дата обезличена" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена", окончательно назначено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с "Дата обезличена"; в отбытие наказания зачтено нахождение под стражей по приговору от "Дата обезличена" в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Габова С.В. и адвоката Соглогуб В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Габов С.В. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ за то, что в период времени "Дата обезличена", используя ключ от входной двери, находившийся в общественном месте на террасе, проник "Адрес обезличен", откуда похитил имущество ФИО12, причинив значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Габов С.В. ставит вопрос о необходимости снятия предыдущих судимостей на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и просит изменить вид режима отбывания наказания на более мягкий.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы о необходимости изменения судебного решения не находят своего подтверждения.

Применение к Габову С.В. реального лишения свободы, в т.ч. размер наказания, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Так, при назначении наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие, фактически установленные судом (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка), наличие опасного рецидива преступления, а также личность виновного и иные значимые сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, характеристики, общественное поведение.

Именно совокупность всех указанных сведений позволила суду применить к Габову С.В. требования ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Других обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не принятых во внимание судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Наказание, назначенное Габову С.В., соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в т.ч. с учетом сведений, представленных суду апелляционной инстанции, не подлежит.

Приговор, постановленный по делу, требованиям, предусмотренным ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, отвечает.

Вид исправительного учреждения (колония строгого режима) определен осужденному в полном соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ - как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от "Дата обезличена" в отношении Габова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи