Определение Севастопольского городского суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 12-159/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., рассмотрев жалобу представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) на постановление судьи Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, представитель Севреестра - ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н) подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, вынести по делу новое решение.

Проверив материалы дела по жалобе представителя Севреестра - ФИО4 на постановление судьи районного суда, прихожу к выводу, что жалоба последнего подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, постановление Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие представителя Севреестра.

Копия данного постановления была направлена районным судом в адрес административного органа ДД.ММ.ГГГГ за исх. N.

Доказательств, подтверждающих дату получения либо вручения уполномоченному лицу Севреестра копии постановления судьи Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, при этом, в жалобе представитель указанного органа исполнительной власти не указывает дату получения Севреестром копии обжалуемого постановления, в том числе, не ссылается и на то, что такая копия не была им получена.

Жалоба представителя Севреестра - ФИО4 была подана в Нахимовский районный суд "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда под вх. N от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления судьи Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на постановление судьи Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а материалы дела - в Нахимовский районный суд "адрес".

Судья Севастопольского городского суда Т.А. Артамонова