Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-132/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего Устинова О.И.,

Судей: Клочко В.П., Козуб Е.В.,

При секретаре Бражниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Димитриев П.И. о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 16 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В марте 2015 года Димитриева И.Н. обратилась в суд с иском к Димитриев П.И., в котором просила прекратить право пользования Дмитриевым П.И. жилым помещением по адресу: "адрес" снять его с регистрационного учета по данному адресу, в связи с тем, что в 2002 году 1997 ОМИС Черноморского флота РФ семье Димитриевых выделена спорная служебная двухкомнатная квартира, жилой площадью 32,2 кв.м. В 2003 году семья фактически распалась, ответчик Димитриев П.И. выехал на новое место жительства, где создал другую семью. 08 августа 2007 года квартира была исключена из числа служебных. Факт не проживания Димитриева П.И. с 2003 года в квартире установлен решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.12.2007г.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 сентября 2015 года, исковые требования Димитриевой И.Н. удовлетворены, Димитриев П.И. признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16 ноября 2015 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 сентября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Димитриев П.И. - без удовлетворения. Исключено из резолютивной части решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10.09.2015г. указание на снятие Димитриев П.И. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

29 декабря 2015 года в адрес Севастопольского городского суда поступило заявление Димитриева П.И. о разъяснении данного апелляционного определения, а именно ответчику не ясно, почему в первом пункте резолютивной части определения указано, что апелляционную жалобу Димитриева П.И. оставить без удовлетворения, а решения Гагаринского районного суда г. Севастополя без изменения, а вторым пунктом исключено из резолютивной части решения Гагаринского районного суда г. Севастополя указание на снятие Димитритева П.И. с регистрационного учета по данному адресу.

В заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление Димитриева П.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности определения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить определение суда, не изменяя его содержание.

По смыслу данной нормы права, разъяснение производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости судебного акта, вследствие чего оно не может быть исполнено.

Таким образом, разъяснение определения является одним из способов устранения его недостатков в случае неясности, противоречивости и не четкости определения.

При этом, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения (определения), а может только изложить его же в более полной и ясной форме.

С учетом изложенного, содержания апелляционного определения и текста самого заявления о его разъяснении, судебная коллегия считает, что судебный акт от 16 ноября 2015 года вынесен в соответствии с требованиями норм процессуального права и, исходя из его текста, не требует разъяснений.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Димитриев П.И. о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 16 ноября 2015 года - отказать.

Председательствующий Устинов О.И.

Судьи: Клочко В.П.

Козуб Е.В.