Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-327/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего Устинова О.И.,

Судей: Клочко В.П., Козуб Е.В.,

При секретаре Бражниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по частной жалобе Кузнецова С.В. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца его правопреемником - Кузнецова С.В. по делу по иску Унтилов М.П. к Кондрюкова Г.Д. о признании недействительным отказа от наследованного имущества, признании свидетельства о праве собственности на наследственное имущество частично недействительным, и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В марте 2014 года Унтилов М.П. обратился в суд исковым заявлением к Кондрюковой Г.Д. о признании недействительным отказа от наследственного имущества, признании свидетельства о праве собственности на наследственное имущество частично недействительным, и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования.

В период рассмотрения дела Унтилов М.П. умер, в связи с чем, производство по делу было приостановлено до момента определения круга правопреемников истца.

09 сентября 2015 года в судебном заседании представитель Кузнецовой С.В. - Кравчук О.А. заявила ходатайство о замене истца по делу его правопреемником - Кузнецовой С.В., поскольку последняя является единственным наследником после смерти Унтилова М.П.

Судом постановлено обжалуемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о правопреемстве после смерти Унтилова М.П.

В частной жалобе Кузнецова С.В. просит определение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленное ходатайство.

Ссылаясь на статьи 1112, /P>

Указывает, что не было оснований отказывать в замене истца и прекращать производство, поскольку Кузнецова С.В. является племянницей наследодателя и единственным наследником после его смерти, других наследников, которые бы претендовали на имущество Унтилова М.П. нет, в связи с этим считает, что у суда отсутствовали основания для отказа в замене стороны истца его правопреемником.

В судебном заседании представитель Кузнецовой С.В. - Кравчук О.А. доводы частной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Кондрюкова Г.Д. и ее представитель - Мартынов А.И. возражали относительно доводов частной жалобы, просили определения суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене по следующим основаниям.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца его правопреемником, суд исходил из того, что спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, в силу положений части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из ответа на запрос суда N 2-5/15 от 01.06.2015г. нотариуса Ярмоленко Н.Г. от 05.06.2015г. N 91/01-42, по состоянию на 05 мая 2015 года Кузнецова С.В., 14.06.1962 года рождения, является единственным наследником по завещанию, имущества Унтилов М.П., 22.06.1929 года рождения, который проживал по адресу: "адрес", "адрес", других наследников, которые бы претендовали на имущество Унтилова М.П., нет.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что Кузнецова С.В. в установленном порядке вступила в права наследования после смерти Унтилова М.П., в силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ она должна быть допущена к участию в деле в качестве правопреемника истца.

С учетом изложенного, определения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 сентября 2015 года об отказе в замене стороны правопреемником нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца его правопреемником - Кузнецова С.В. полностью и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявленное ходатайство, заменить умершего истца по делу его правопреемником - Кузнецова С.В., как единственным наследником после смерти Унтилова М.П.

Председательствующий Устинов О.И.

Судьи: Клочко В.П.

Козуб Е.В.

Судья Кириленко Е.А. Дело N 33-327/2016

Докладчик Устинов О.И. категория 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Севастополь 08 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего Устинова О.И.,

Судей: Клочко В.П., Козуб Е.В.,

При секретаре Бражниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по частной жалобе Кузнецова С.В. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца его правопреемником - Кузнецова С.В. по делу по иску Унтилов М.П. к Кондрюкова Г.Д. о признании недействительным отказа от наследованного имущества, признании свидетельства о праве собственности на наследственное имущество частично недействительным, и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца его правопреемником - Кузнецовой Светланой Владимировной полностью и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявленное ходатайство, заменить умершего истца по делу его правопреемником - Кузнецова С.В., как единственным наследником после смерти Унтилова М.П.

Председательствующий Устинов О.И.

Судьи: Клочко В.П.

Козуб Е.В.