Решение Ульяновского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 12-6/2016

судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Касалинского А*** Н*** - Кузьмина В*** А*** на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26.11.2015 Касалинский А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В вину Касалинскому А.Н. вменено то, что 25.10.2015 около 17 часов 50 минут в помещении ОП N 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску он, будучи задержанным в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, защитник Касалинского А.Н. - Кузьмин В.А. не соглашается с указанным постановлением, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что 25.10.2015 Касалинский А.Н. с работы в утреннее время был доставлен в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, ответственность за которое установлена ч.*** ст.*** УК РФ. В отделе он находился до вечера, где с ним неоднократно беседовали оперативные сотрудники, после чего на него без законных оснований составили протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, пообещав его отпустить домой, с чем он согласился и поставил свою подпись.

При вынесении постановления судом не было учтено, что требование сотрудника полиции не было основано на законе. Каких-либо следственных действий с Касалинским А.Н. в тот день не осуществлялось.

Полагает, что материал был составлен в целях оправдания незаконного задержания.

Подробно позиция защитника Кузьмина В.А. изложена в жалобе и поддержана им и Касалинским А.Н. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В постановлении судья указал, что 25.11.2015 около 17 час 50 мин в помещении ОП N 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску Касалинский А.Н., задержанный в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола от 25.10.2015 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Касалинский А.Н. направлялся на указанное освидетельствование на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, при наличии признаков деяния, ответственность за которое установлена ст.*** КоАП РФ.

Из рапорта о/у ОУР ОПN3 УМВД России по г.Ульяновску М*** Е.Н. от 25.10.2015 следует, что Касалинский А.Н. был задержан в подозрении по совершению преступления по ст.***, ст.*** УК РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вместе с тем, как следует из протокола административного задержания от 25.10.2015 Касалинский А.Н. был задержан 25.10.2015 в 17 час. 50 мин на основании ст.27.3 КоАП РФ, освобожден был в 26.10.2015 в 08 час. 24 мин.

Согласно объяснений о\у ОУР ОПN3 УМВД России по г.Ульяновску Д*** С.И. от 14.11.2015, 25.10.2015 Касалинский А.Н. был доставлен в ОПN3, примерно в обеденное время он проводил с ним развед-опрос. 25.10.2015 около 20 часов Касалинский А.Н. им был отведен к следователю. Касалинский А.Н. находился в отделе полиции по собственной воле, не был лишен свободы передвижения и мог в любой момент покинуть здание.

Какой-либо оценки указанным обстоятельствам при рассмотрении дела судья районного суда не дал, имеющиеся по делу несоответствия не устранил, что свидетельствует о нарушении ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11 КоАП РФ и о том, что при вынесении постановления не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать принятое судом постановление как законное и обоснованное.

Как следует из материалов дела, события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Касалинского А.Н. дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имели место 25.10.2015.

Вместе с тем, ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен в 3 месяца, в настоящее время указанный срок истек.

При данных обстоятельствах, в силу п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26.11.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2015 года отменить, производство по делу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Касалинского А*** Н*** прекратить.

Судья Д.А.Логинов