Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 22-162/2015

Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 25 декабря 2015 г. по делу N 22-162/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего судьи Войтко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Резановой Н.М.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Аверина А.И., защитника - адвоката Сковородкиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции Самолюка Я.С. об отзыве апелляционного представления на приговор Томского гарнизонного военного суда от 29 октября 2015 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ...

Баховка В.Б.,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 1 статьи 307 УК Российской Федерации, за каждое к штрафу в размере 20 000 рублей, а также за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК Российской Федерации, к штрафу в размере 40 000 рублей.

По совокупности совершенных преступлений, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Баховке В.Б. определено в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Приговор Томского гарнизонного военного суда в отношении Баховки В.Б. от 06 августа 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Войтко С.Н., мнение сторон, полагавших необходимым апелляционное производство по делу прекратить, окружной военный суд

установил:

Баховка признан виновным в подстрекательстве к даче свидетелями заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования, а также в принуждении потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении Баховке наказания.До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Самолюк Я.С. обратился в окружной военный суд с письменной просьбой об отзыве представления.

Проверив материалы дела, и обсудив содержание заявления автора апелляционного представления, окружной военный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Поскольку государственный обвинитель Самолюк Я.С., подавший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его и, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, окружной военный суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 38920 УПК Российской Федерации.

В связи с отсутствием данных относительно согласия осужденного Баховки с назначением ему защитника в апелляционной инстанции, окружной военный суд, руководствуясь статьей 132 УПК Российской Федерации, полагает необходимым расходы на оплату труда участвовавшего в настоящем судебном заседании адвоката на общую сумму ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 3898 и пунктом 10 части 1 статьи 38920 УПК Российской Федерации, окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции Самолюка Я.С. на приговор Томского гарнизонного военного суда от 29 октября 2015 года в отношении Баховки В.Б. - прекратить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сковородкиной Е.П., осуществлявшей защиту осужденного Баховки В.Б по назначению суда апелляционной инстанции, в размере ... ( ... ) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий С.Н. Войтко