Определение СК по административным делам Калужского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33а-4084/2015

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Власова Е.В.,

судей Сычева Ю.В. и Жудова Н.В.,

при секретаре Кочерга В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Власова Е.В.

дело по апелляционной жалобе представителя МОМВД России "Козельский" на решение Козельского районного суда Калужской области от 17 августа 2015 года по заявлению Сенина Г.М. об оспаривании действий начальника МОМВД России "Козельский",

установила:

Сенин Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника МОМВД России "Козельский" возвратить водительское удостоверение, просил обязать указанное должностное лицо возвратить в установленном порядке водительское удостоверение, выданное на имя заявителя, в связи с истечением срока лишения заявителя права управления транспортным средством.

В обоснование заявления указано, что ранее по постановлению мирового судьи и приговору суда Сенин Г.М. лишался права управления транспортным средством на срок, соответственно, 1 год 6 месяцев и три года. Также указано, что полагая назначенное наказание отбытым, Сенин Г.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ к начальнику МО МВД России "Козельский" по вопросу возврата водительского удостоверения. Однако, упомянутое обращение было оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что срок лишения специального права в отношении заявителя истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроки наказания по приговору суда и постановлению мирового судьи должны исчисляться последовательно, а не самостоятельно. Не соглашаясь с этим, Сенин Г.М. указывает, что упомянутые наказания должны исполняться независимо друг от друга, а срок лишения его специального права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сенин Г.М. в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела в суде его представитель по доверенности ФИО6 просила заявление удовлетворить.

Действовавшая по доверенности от МОМВД России "Козельский" ФИО7 просила заявление Сенина Г.М. оставить без удовлетворения.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 17 августа 2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 октября 2015 года, постановлено заявление Сенина Г.М. об оспаривании действий начальника МО МВД России "Козельский" ФИО8 удовлетворить. Признать незаконным решение начальника МОМВД России "Козельский" N.20 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче водительского удостоверения, в связи с окончанием срока лишения права управления транспортным средством по приговору Козельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на апелляционную жалобу со стороны представителя Сенина Г.М. по доверенности ФИО6, выслушав объяснения представителя Сенина Г.М. по доверенности ФИО6, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сенин Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей "данные изъяты" частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. на 7 км автодороги "Козельск-Сосенский" Сенин Г.М. управлял автомашиной " "данные изъяты"" г/н N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД Российской Федерации (л.д. "данные изъяты").

Также установлено, что в отношении Сенина Г.М. состоялся ДД.ММ.ГГГГ приговор Козельского районного суда "адрес", вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сенин Г.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде "данные изъяты" лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Сенину Г.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком "данные изъяты" года; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно (л.д. "данные изъяты"). В этом приговоре установлено, что преступление совершено Сениным Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, и двигаясь по автодороге "Козельск-Сосенский" в районе 7 км с нарушением требований п.10.1 ПДД Российской Федерации, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В ДТП пострадал пассажир указанного автомобиля, получивший тяжкие телесные повреждения.

Установлено, что указанные судебные акты: постановление мирового судьи и приговор суда на момент рассмотрения настоящего дела отменены не были.

В деле имеется справка начальника филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сениным Г.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное по приговору Козельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Считая, что водительское удостоверение ему должно быть возвращено после ДД.ММ.ГГГГ, Сенин Г.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ к начальнику МОМВД России "Козельский" с заявлением, где указал, что ему отказывают в выдаче водительского удостоверения по окончании срока, установленного для наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (л.д. "данные изъяты").

Данное заявление, как установлено судом, было рассмотрено, и в ответе начальника МОМВД России "Козельский" N от ДД.ММ.ГГГГ заявителю со ссылкой на часть 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что срок лишения права управления транспортным средством заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д "данные изъяты").

Не согласившись с таким отказом в выдаче водительского удостоверения, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Применяемые по КоАП Российской Федерации и УК Российской Федерации, соответственно, административное наказание и наказание по приговору суда в виде лишения права управления транспортным средством подлежат самостоятельному исполнению. Законом не предусмотрено, что при назначении правонарушителю наказаний в виде лишения права управления транспортным средством и по постановлению по делу об административном правонарушении, и по приговору суда для исчисления их срока может применяться правило, предусмотренное ч.3 ст.32.7 КоАП Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, районный суд верно исходил из того, что являются ошибочными, основанными на неправильном применении положений ч.3 ст.32.7 КоАП Российской Федерации, суждения со стороны МОМВД России "Козельский" о том, что срок отбытия наказаний, назначенных Сенину Г.М., связанных с лишением права управления транспортным средством, истекает только ДД.ММ.ГГГГ.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы относительно иного (последовательного в соответствии с положениями ч.3 ст.32.7 КоАП Российской Федерации) порядка исчисления срока лишения права управления транспортным средством применительно к рассматриваемой ситуации основаны на ошибочном применении норм материального права к рассматриваемым правоотношениям и неверном толковании положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые могут повлечь за собой отмену оспариваемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Козельского районного суда Калужской области от 17 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МОМВД России "Козельский" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: