Определение Псковского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 13-3/2016

Псковский областной суд в составе:

Председательствующего: судьи Ельчаниновой Г.А.,

при секретаре: Фатькиной Ю.И.,

рассмотрев ходатайства Кудравец Е. Н. и суда Московского района города Минска Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 23.09.2014 года об установлении отцовства, взыскании алиментов и государственной пошлины с Лапотентова В. А.,

установил:

Кудравец Е.Н. и суд Московского района города Минска Республики Беларусь обратились с ходатайствами о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 23.09.2014 года об установлении отцовства, взыскании алиментов и государственной пошлины с Лапотентова В.А. по тем основаниям, что должник в настоящее время трудоустроен и проживает на территории Российской Федерации.

Лапотентов В. А., будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив свои возражения относительно заявленных ходатайств, в которых указывает на неполучение судебного извещения при рассмотрении иска Кудравец Е.Н. по существу, с которой у него было заключено соглашение, подтверждающее отсутствие у него отцовства в отношении детей заявительницы.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайства подлежащими отклонению.

Согласно ст. 409 ГПК РФ решения иностранных государств признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 и ч. 2 ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном и другими государствами - членами СНГ 22 января 1993 года и вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам.

При этом суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены.

В соответствии с указанной Конвенцией к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения прилагается документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд (подп. "б" п. 2 ст. 53).

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным официальной печатью запрашиваемого учреждения, вручающего документ, или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, время и место вручения.

В соответствии со ст. 55 Конвенции в признании решения иностранного суда и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 412 и ст.414 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда и его признании допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Из возражений Лапотентова В.А. на представленные ходатайства следует, что он, имея процессуальное положение ответчика по делу по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов, надлежащим образом не извещался о рассмотрении дела в суде Московского района города Минска Республики Беларусь.

Данный довод материалами дела не опровергается, так как в нем нет документа о надлежащем и своевременном вызове ответчика в районный суд. Справка судьи указанного суда о своевременном и в надлежащем порядке извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в этом районном суде и судебное извещение с отметкой почтовой службы о возвращении в связи с истечением срока хранения не могут свидетельствовать о надлежащем извещении Лапотентова В.А. применительно к условиям Конвенции.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии одного из необходимых условий для признания и принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 23.09.2014 года об установлении отцовства, взыскании алиментов и государственной пошлины с Лапотентова В.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 412, 414 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Московского района города Минска Республики Беларусь от 23.09.2014 года об установлении отцовства, взыскании алиментов и государственной пошлины с Лапотентова В. А..

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Псковского областного суда.

Судья Псковского областного суда подпись Г.А.Ельчанинова

Копия верна: Г.А.Ельчанинова