Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-276/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Анашкиной М.М. и Малыгиной Г.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации города Пскова на решение Псковского городского суда Псковской области от 16 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Надырова Э.Р. удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Пскова предоставить Надырову Э.Р. и Э.Э. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по установленной норме предоставления площади на территории города Пскова с учетом права Э.Э. на дополнительную площадь.

В остальной части исковых требований отказать.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надыров Э.Р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Э.Э. и Э.Я., обратился в суд с иском к Администрации города Пскова о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма с учетом права на дополнительную площадь.

В обоснование иска указал, что является инвалидом *** группы и с 1990 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи 11 человек, в том числе с несовершеннолетними детьми, и имеет право на внеочередное получение жилья. Его сын Э.Э. страдает *** и имеет право на внеочередное получение изолированной жилой площади. В настоящее время он с сыновьями проживает в квартире по адресу: ***, предоставленной его семье из маневренного фонда, в связи с признанием непригодной квартиры, в которой он ранее проживал.

В связи с наличием у его сына Э.Э. заболевания, входящего в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, истец просит предоставить ему с учетом несовершеннолетних детей Э.Э. и Э.Я. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма с учетом права Э.Э. на дополнительную площадь.

В судебном заседании Надыров Э.Р. и его представитель Разумовская А.С. исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Пскова и третьего лица Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова Никитина Е.М. исковые требования не признала.

Третьи лица Надыров Н.Р., Надырова О.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо Надыров Д.Р. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Администрация города Пскова, не оспаривая право истца на получение благоустроенного жилого помещения, не соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований при наличии иных граждан, ранее включенных в список на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма.

Поскольку не явившиеся в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством истец Э.Э., страдающий ***, имеет право на предоставление ему вне очереди жилого помещения по договору социального найма с учетом дополнительной площади.

Данный вывод суда мотивирован правильно примененными положениями ч. 1 ст. 51, п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, соответствует обстоятельствам дела и апеллянтом не оспаривается.

Установив, что имеющий вышеуказанное право Э.Э. до настоящего времени не обеспечен соответствующим жилым помещением, и принимая во внимание, что он страдает тяжелой формой хронического заболевания и в силу возраста не может самостоятельно проживать, следить за своим состоянием здоровья и обходиться без помощи отца Надырова Э.Р., суд в целях защиты его нарушенного права правомерно возложил на ответчика обязанность предоставить Надырову Э.Р. и Э.Э. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по установленной норме предоставления площади на территории города Пскова с учетом права последнего на дополнительную площадь.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого судом решения в связи с тем, что предоставление Надырову Э.Р. и его сыну Э.Э. жилого помещения во внеочередном порядке нарушит права иных лиц, обладающих аналогичным правом, не могут быть признаны состоятельными, так как ст. 57 ЖК РФ не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы быть положены в основу отмены принятого по делу решения, и нарушений, являющихся безусловным основанием для его отмены, судом не допущено, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Пскова - без удовлетворения.

Председательствующий: Яроцкая Н.В.

Судьи: Анашкина М.М.

Малыгина Г.В.