Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-69/2016

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Комбарова А.В.,

защитника - адвоката Таниевой А.И.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Даньшовой Г.В. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2015 года, которым

Комбаров А.В., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, судимый:

- 25 апреля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлениями от 22 декабря 2011 года и 5 декабря 2013 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 декабря 2013 года по отбытию наказания;

- 23 мая 2014 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы. Постановлением от 19 ноября 2014 года неотбытое наказание заменено лишением свободы. Освобожден 14 апреля 2015 года по отбытию наказания;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей из числа, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осужденного Комбарова А.В. и его защитника - адвоката Таниевой А.И., полагавших приговор оставить без изменения, суд

установил:

Комбаров А.В. признан виновным в тайном хищении 10 октября 2015 года денежных средств в сумме 55 000 рублей у К.Ф.Ф., с причинением ему значительного ущерба, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор в отношении Комбарова А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Даньшова Г.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что суд не обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда, поскольку часть похищенных средств не возвращалась осужденным потерпевшему добровольно, а была изъята у осужденного сотрудниками правоохранительных органов при досмотре. Помимо этого полагает, что назначая осужденному условную меру наказания, суд не в полной мере принял во внимание личность Комбарова А.В., отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого за особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, совершившего преступление всего через полгода после освобождения из мест лишения свободы, а также факт злостного уклонения от отбывания исправительных работ, повлекший замену неотбытой части наказания на лишение свободы по предыдущему приговору. Просит исключить из приговора указание на учет частичного возмещения имущественного вреда потерпевшему в качестве смягчающего наказание обстоятельства, увеличить срок назначенного наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, определив его к реальному отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в соответствии со ст.ст. 389.18 УПК РФ, то есть в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Уголовное дело в отношении Комбарова А.В. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Комбарова А.В. в совершении преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное возмещение осужденным имущественного вреда, причиненного потерпевшему, с чем нельзя согласиться.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которых по делу не усматривается.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотрены в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из материалов дела видно, что после получения устного заявления от потерпевшего К.Ф.Ф. о хищении у него денежных средств Комбаровым А.В., сотрудниками полиции был осуществлен выезд по месту проживания последнего, где у него в ходе досмотра из одежды была изъята часть похищенных денежных средств. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного добровольности при возмещении ущерба. Иных действий, направленных на заглаживание вреда, он также не совершал.

Таким образом, указание о признании на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение осужденным имущественного вреда, причиненного потерпевшему подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора.

Кроме того, назначая условное осуждение, суд первой инстанции не привел в приговоре мотивов, по которым пришел к выводу о возможности исправления Комбарова А.В. без реального отбывания наказания.

Фактически оставлены без внимания данные о личности Комбарова А.В., который неоднократно судим за умышленные преступления, совершил преступление по данному делу через полгода после отбытия наказания по предыдущему приговору, как следует из характеристики по месту жительства (л.д. 83), не имеет постоянной работы, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к агрессивным действиям.

При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для назначения условного осуждения Комбарову А.В., в связи с чем, указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания подлежит исключению из приговора, а осужденный - направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Что касается довода апелляционного представления о необходимости усиления назначенного наказания, то он удовлетворению не подлежит, поскольку размер назначенного наказания отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Даньшовой Г.В. удовлетворить частично.

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2015 года в отношении Комбарова А.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему;

исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания Комбарову А.В.

Считать Комбарова А.В. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комбарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Комбарова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Комбарову А.В. исчислять с 21 января 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий -