Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 22-7/2016

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Пустоваловой С.Н.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры *** Трубниковой Ю.Н.,

осужденного Левина (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Сысоева О.В.,

представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 2 декабря 2015 г.,

при секретарях Кирилловой Э.П., Жупиковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Левина А.В. на постановление *** от 22 октября 2015 г., которым

Левин, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживавший по адресу: ***, отбывающий наказание по приговору *** от

17 апреля 2015 г. (с учетом постановления от 22 октября 2015 г.), которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 декабря 2014 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

(начало срока *** - конец срока ***

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок ***

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Трубниковой Ю.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, осужденного Левина А.В., его защитника Сысоевой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Левин А.В. выражает несогласие с судебным решением.

Осужденный полагает незаконным признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку никаких нарушений он не допускал. Кроме того, осужденный обращает внимание, что у него имеется заболевание, что подтверждается справкой из мед. части, в связи с чем он не мог выполнять предъявленные администрацией колонии требования, о чем им была подана жалоба на действия администрации учреждения в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, однако ответ он до сих пор не получил. Также осужденный считает, что администрацией учреждения были нарушены его права на защиту, поскольку ему не предоставили адвоката при получении с него объяснений.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.Как следует из представленных материалов, осужденный Левин А.В. администрацией ФКУ "Колония - поселение *** УФСИН России по ***" характеризуется отрицательно, имеет *** взысканий, *** из которых в виде водворения в ШИЗО.

Постановлением начальника учреждения от *** Левин А.В. в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания. Постановление о признании его злостным нарушителем, как и имеющиеся у него взыскания, самим осужденным, вопреки доводам жалобы, в установленном законом порядке обжалованы не были, о чем свидетельствует сообщение Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ Костяева О.В.

Доводы жалобы Левина А.В. о том, что он нарушений порядка отбывания наказания не допускал, не нашли своего подтверждения.

Данное утверждение осужденного опровергается соответствующими документами, приобщенными к материалу: выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ КП- *** УФСИН России по ***, составленными по факту допущенных Левиным А.В. нарушений, постановлениями о водворении последнего в штрафной изолятор.

С момента прибытия в колонию-поселение *** осужденный, находясь в карантине, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним были проведены беседы профилактического характера. Все нарушения Левиным А.В. совершены в короткий период времени, что свидетельствовало о нежелании сделать правильные выводы из проводимых воспитательных мероприятий и следовать правилам установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать постановление суда о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями ст.78 УИК РФ.

Что касается ходатайства осужденного о применении в отношении него положений Постановления Государственной Думы N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" и освобождения от наказания, то указанное ходатайство подлежит разрешению исправительным учреждением или следственным изолятором по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** от 22 октября 2015 г. в отношении Левина оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -