Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-492/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей И.В. Андриановой, М.В. Архиповой

При секретаре Е.В.Косых

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селезневой Ю.А. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2015 года,

по гражданскому делу по иску Селезневой Ю.А. к Татаринцевой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению Татаринцевой Н.И. к Селезневой Ю.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыковой М. С. принадлежало на праве собственности 7/25 доли жилого дома и 1010/4000 доли земельного участка, расположенных по адресу: ***.

17.01.2015 года Рыкова М. С. умерла.

Селезнева Ю.А. обратилась в суд с иском к Татаринцевой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки Рыковой М. С.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону первой очереди по праву представления, после смерти отца Селезнева А. С., умершего 15.10.1977 года, сыном Рыковой М.С. Пропустила срок для принятия наследство по уважительной причине, так как не знала о смерти бабушки, узнала только 14 августа 2015 года. Также она не знала о наследственном имущество, которое принадлежало на праве собственности бабушке.

Татаринцева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Селезневой Ю.А. о признании её фактически принявшей наследство после смерти Рыковой М. С. и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

В обосновании встречных требований указала, что в течение девяти лет она проживала вместе со своей двоюродной бабушкой Рыковой М.С., в спорном жилом доме осуществляла за ней уход, после её смерти взяла на себя все расходы по организации похорон. Как до смерти, так и по настоящее время она продолжала проживать в выше названном жилом помещении, оплачивая все необходимые платежи, в том числе коммунальные платежи, земельный налог, провела необходимый ремонт комнат дома, обрабатывает приусадебный земельный участок, содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии. Селезнева Ю.А., хотя и является наследником более близкой степени родства, наследственное имущество в установленном законом порядке не приняла.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2015 года постановлено:

В удовлетворении требований Селезневой Ю. А. к Татаринцевой Н. И. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Встречные исковые требования Татаринцевой Н.И. удовлетворить.

Признать Татаринцеву Н. И. фактически принявшей наследство после смерти Рыковой М. С., 14.02.1921..года рождения, умершей 17 января 2015 года.

Признать за Татаринцевой Н. И. право собственности на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом : одноэтажные литер А площадью 100 кв.м., литер В площадью 64,6 кв.м, инвентарный номер 80/А,В/329 лит. А.В. и на 1010/4000 доли в праве общей долевой собственности, земельный участок площадью 1188 кв.м., кадастровым номером 68:29:0213009:0050, расположенных по адресу: ***.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения. Автор жалобы указывает, что о смерти бабушки она не знала. Все документы на спорное имущество находились у Татаринцевой, которая у нотариуса скрыла существование иных наследников. Кроме того истица ухаживала за своей больной мамой и не могла отлучаться от нее, т.к. ей требовался постоянный уход. Решением суда нарушены ее права наследника первой очереди.

В возражениях на жалобу третье лицо Селезнев В.А. просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, ст. 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Из материалов дела видно, что наследником первой очереди после смерти наследодателя по праву представления является внучка Селезнева Ю. А., после смерти отца Селезнева А.С., умершего 15.10.1977 г.

В установленный законом шестимесячный срок( ст.1154 ГК РФ) до 17.07.2015 г. наследство после смерти Рыковой М.С. не было принято внучкой Селезневой Ю.А..

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Селезневой Ю.А. судом не установлено.

Оснований для признания причины пропуска срока( не знала о смерти бабушки и имеющемся наследственном имуществе) уважительной, у суду не было. Так как судом установлено, что о смерти бабушки она знала и должна была знать.

Судом установлено, что Татаринцева Н.И. по телефону сообщила Селезневой Ю.А. о смерти Рыковой М.С., что подтверждается показаниями свидетелей Селезнева В.П., Татаринцева Ю.П. Ермиловой О.С., распечаткой телефонных соединений номера + 79156725394, принадлежащего Татаринцевой Н.И. с номером + 79165880501, принадлежащим Селезневой Ю.А., которые были 15.01.2015 г., 17.01.2015г., 19.01.2015г. Исходя из текста СМС сообщений отправленных с номера + 79165880501 следует, что Селезнева Ю.А. достоверно знала о смерти бабушки и планировала поездку на кладбище.

Незнание Селезневой Ю.А. о наличии наследственного имущества не относится к уважительным причинам пропуска срока.

Других уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Селезневой Ю.А. не названо.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении срока Селезневой Ю.А. для принятия наследства.

Доводы жалобы о том, что Татаринцева Н.И. препятствовала Селезневой Ю.А. для принятия наследства, ничем не подтверждены.

Ссылка в жалобе на иную уважительную причину пропуска срока для принятия наследства: уход за матерью, которая в силу болезни нуждается в постоянном постороннем уходе, не может повлиять на законность принятого судом решения. Так как при наличии указанного обстоятельства Селезнева Ю.А. могла воспользоваться услугами почты( и т.п.) и подать нотариусу заявление о желании вступить в права наследства после смерти бабушки в установленные законом сроки.

Другие доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбов от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: