Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Казьмина Е.М. и его представителя Клычева А.С. на определение Советского районного суда г.Тамбов от 14 декабря 2015 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда г. Тамбов от 14 декабря 2015 года постановлено:
гражданское дело по иску Казьмина Е.М. к ООО "Деловые линии" о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения в Ленинский районный суд ***, (адрес:190005 ***) для рассмотрения по подсудности.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Считают, что иск подан с соблюдением правил подсудности исходя из положений Закона о Защите прав потребителей по месту жительства истца.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно обстоятельств дела иск предъявлен о взыскании ущерба, причиненного утратой документов при исполнении договора перевозки груза.
В соответствии с п.3 ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
ООО "Деловые линии" зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 10 декабря 2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1027810306259 по месту своего нахождения ИМНС РФ по Адмиралтейскому району г.С.Петербурга. Место нахождение общества : 190013, РФ, ***, литер А. Филиалов и представительств ООО "Деловые линии" не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а так же Уставом.
Норма ГПК РФ об исключительной подсудности является специальной нормой по отношению к правилам подсудности по делам о защите прав потребителей, поэтому и подлежит применению в данном случае.
Выводы суда первой инстанции соответствуют положениям п.2,22 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд ***( 190005 ***).
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Советского районного суда г.Тамбов от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.