Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-626/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Крючкова В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2015 года исковое заявление Крючкова В.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании суммы разовой компенсации за счёт казны Российской Федерации возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

17 ноября 2015 года Крючковым В.Н. подана частная жалоба на названное определение, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2015 года возвращена ему в связи с пропуском срока её подачи и отсутствием в ней ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Крючков В.Н. просит удовлетворить его доводы, изложенные в частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2015 года, указывая, что определение от 27 октября 2015 года он получил 06 ноября 2015 года и уже 17 ноября 2015 года подал на него частную жалобу. 10 декабря 2015 года было вынесено определение о возврате его частной жалобы от 17 ноября 2015 года, которое было ему направлено 17 декабря 2015 года и получено им 23 декабря 2015 года. В связи с этим Крючков В.Н. считает, что срок для подачи частной жалобы им не пропущен.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Для данного случая иные сроки Кодексом не установлены.

Учитывая, что частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2015 года Крючков В.Н. подал 17 ноября 2015 года, тогда как последним днём для подачи частной жалобы был 11 ноября 2015 года, которая просьбы о восстановлении процессуального срока не содержала, судья, исходя из предписаний пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил её подателю.

Доводы жалобы о том, что процессуальный срок Крючковым В.Н. не пропущен, основаны на неверном толковании норм процессуального права, при этом причины направления им частной жалобы лишь 17 ноября 2015 года свидетельствуют не о незаконности обжалуемого определения, а о наличии причин, которые судом при рассмотрении заявления Крючкова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока могут быть признаны уважительными и повлечь восстановление такого срока (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Крючкова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: