Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-687/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Нишуковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года частную жалобу Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 января 2016 года о возврате частной жалобы на определение суда.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2015 года по делу по иску Сахаровой Т.И., действовавшей по доверенности от Тимохиной Е.Г., к Тимохину Н.И. о защите чести и достоинства исковые требования удовлетворены частично и постановлено взыскать с Тимохина Н.И. в пользу Тимохиной Е.Г. компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб. Решение вступило в законную силу 28 сентября 2015 года.

Представитель Тимохиной Е.Г. по доверенности Сахарова Т.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении дополнительных судебных расходов, понесённых в результате рассмотрения вышеназванного дела, в размере *** руб. Расходы связаны с поездкой в Тамбовский областной суд 27.07.2015 г.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2015 года требования частично удовлетворены: с Тимохина Н.И. в пользу Сахаровой Т.И. взысканы расходы в сумме *** рублей.

11 января 2016 года Тимохиным Н.И. подана на определение суда от 14 декабря 2015 года частная жалоба.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 января 2016 года частная жалоба Тимохину Н.И. возвращена в связи с пропуском срока для её подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Тимохин Н.И. просит определение судьи от 11 января 2016 года отменить, указывая на то, что 15-дневный срок на его обжалование пропущен не был. Полагает, что данный срок должен исчисляться с даты направления ему копии определения - с 17.12.2015 г.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Следовательно, последним день обжалования определения от 14 декабря 2015 года - 29 декабря 2015 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судебная коллегия считает возможным в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применить в данном случае пункт 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии закона) ввиду отсутствия нормы процессуального права, регулирующей действия судьи в аналогичной ситуации при поступлении частной жалобы.

Из штампа в частной жалобе Тимохина Н.И. на л.д.41 усматривается, что она поступила в суд 11.01.2016 г., то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с жалобой Тимохиным Н.И. не заявлено.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу Тимохину Н.И.

Довод о том, что определение было направлено Тимохину Н.И. 17.12.2015 г., следовательно, последним днём на обжалование должно было быть 11.01.2016 г. (день, когда жалоба была подана), направлен на решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обсуждение которого в рамках данного апелляционного производства суд апелляционной инстанции входить не может.

С учетом изложенного, определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 января 2016 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Тимохина Н.П. - без удовлетворения. -

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 января 2016 года оставить без изменения;

частную жалобу Тимохина Н.И. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: