Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 33а-525/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Епифановой С.А.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 1 февраля 2016 г. частную жалобу Фролова А.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2015 г. об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

установила:

Фролов А.Н. в порядке главы 25 ГПК РФ, а также статей 24.5, 26.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обратился в суд с жалобой об оспаривании действий должностных лиц, в которой просил признать незаконными действия инспектора по административному законодательству Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции Громова И.С., связанные с привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения и наложением штрафа в размере 500 рублей, отменить постановление по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2014 г. Также просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области Ланиной Е.В., связанные с возбуждением в отношении него исполнительного производства N *** на основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и дальнейшим его исполнением в виде списания в октябре 2015 г. денежных средств в размере 1500 рублей, находящихся на расчетном счете заявителя в подразделении Сбербанка РФ.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2015 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В частной жалобе Фролов А.Н. просит данное определение отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.

Изучив заявление Фролова А.Н. и иные представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по таким делам судебных постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из заявления Фролова А.Н. усматривается, что последним оспаривается вынесенное в отношении него должностным лицом административного органа постановление по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2014 г.

Таким образом, судья районного суда правильно исходил из того, что указанное требование Фролова А.Н. подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ, и обоснованно отказал в принятии заявления в данной части.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает незаконным отказ судьи в принятии заявления Фролова А.Н. в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 2 ноября 2015 г. в части отказа в принятии к производству суда административного искового заявления Фролова А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области Ланиной Е.В. и признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 сентября 2015 г. отменить, направив данный административный иск в суд первой инстанции на рассмотрение на стадию принятия к производству суда.

В остальной части указанное определение оставить без изменения, частную жалобу Фролова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: