Решение Тамбовского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 7-28/2016

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Черных В.А. на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области от 3 апреля 2015 г. Черных В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 июня 2015 г. названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Черных В.А. с просьбой о его отмене - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Черных В.А. просит данные постановление должностного лица от 3 апреля 2015 г. и решение судьи от 30 июня 2015 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что он не управлял транспортным средством, что подтверждено свидетельскими показаниями Г.С.И.., Ш.А.В.., Б.С.А ... и Ж.А.С ... Автомобилем управлял Ж.А.С. Полагает, что судья незаконно не принял во внимание показания данных свидетелей, обосновав своё решение показаниями сотрудников ДПС. Также указал, что из представленной сотрудниками ОГИБДД в суд видеозаписи, произведенной из патрульного автомобиля, видно, что сотрудники ДПС выводили его, Черных В.А., из задней левой двери автомобиля, а не с водительского кресла.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Черных В.А. и его защитником Баевым Д.А., прихожу к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Из материалов дела следует, что Черных В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ввиду того, что 3 апреля 2015 г. в 11 часов 50 минут он, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** в районе дома N *** по ул. *** в г. Мичуринске Тамбовской области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе документов на право управления транспортными средствами.

Вина Черных В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2015 г., вынесенным инспектором ДПС в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку Черных В.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в соответствующих графах постановления имеются его подписи (л.д. 15).

Довод жалобы о том, что запись видеорегистратора с патрульного автомобиля подтверждает тот факт, что Черных В.А. за рулем автомобиля в момент его остановки сотрудниками ДПС не находился, а следовательно и не управлял им, не свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данное утверждение Черных В.А. опровергается показаниями инспектора ДПС Н.А.С.., из которых следует, что после того как автомобиль *** государственный регистрационный знак *** остановился, водитель Черных В.А. перелез на заднее пассажирское сидение автомобиля, откуда его вывели для проследования в патрульный автомобиль.

Данные показания свидетеля Никульшина А.С. правомерно признаны судом в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает сотрудников полиции из числа свидетелей только лишь по основанию их статуса. Данных о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеназванного инспектора ДПС материалы дела не содержат.

Показания свидетелей Г.С.И.., Ш.А.В.., Б.С.А. и Ж.А.С. о том, что Черных В.А. не управлял транспортным средством, при рассмотрении дела получили соответствующую оценку и критически оценены судьей, о чем подробно изложено в решении. Оснований для переоценки обоснованных выводов судьи не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, из его материалов не усматривается.

На основании изложенного, принятое судебное решение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Черных В.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 июня 2015 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Черных В.А., оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов