Определение Курского областного суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 12-17/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаталова Т.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Беловского районного суда "адрес" от 07 ноября 2013 года, вынесенного в отношении Шаталов Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Беловского районного суда "адрес" от 07 ноября 2013 года Шаталов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе на постановление, поступившей в "адрес" областной суд, Шаталовым заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 07 ноября 2013 года.

В судебном заседании Шаталов заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Беловского районного суда "адрес" от 07 ноября 2013 года вручена Шаталову Т.Р. - 07 ноября 2013 года ( "данные изъяты").

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2013 года вступило в законную силу 17 ноября 2013 года.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановления срока обжалования поданы 29 января 2016 года, то есть спустя два года два месяца двенадцать дней после вступления в законную силу постановления от 07 ноября 2013 года.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Однако, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, Шаталовым судье не представлено и в ходатайстве не приведено.

По делу отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление ухода за родственником со стороны Шаталова в течении всего времени: с ноября 2013 по 29 января 2016 года.

В любом случае, заболевание бабушки и необходимость ухода за ней не могут быть признаны уважительными причинами препятствующими обжалованию постановления в течении 2 лет 2 месяцев 12 дней.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Шаталова Т.Р. о восстановлении срока обжалования постановления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

определил:

в удовлетворении ходатайства Шаталова Т.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Беловского районного суда "адрес" от 07 ноября 2013 года отказать.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков