Решение Курского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 12-7/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

"адрес" 04 февраля 2016 года

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" областном суде жалобу Лагутина М.М. и его защитника адвоката Крупеня В.К. на постановление судьи Кировского районного суда "адрес" от 21 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Лагутин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда "адрес" от 21 декабря 2015 года Лагутин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, Лагутиным М.М. и его защитником Крупеня В.К. ставится вопрос об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Лагутина М.М. и его защитника адвоката Крупеня В.К., поддержавших доводы жалобы, потерпевших Локтионова Н.А. и Александрова Н.С., возражавших против доводов жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено по делу и следует из протокола об административном правонарушении, 27 августа 2015 года в 23часа 00 минут на "адрес", Лагутин М.М., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак N, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Сузуки SV650, государственный регистрационный знак N под управлением Локтионова Н.А., двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате чего, Лагутин М.М. совершил столкновение с транспортным средством Сузуки SV650, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Локтионова Н.А.

Виновность Лагутина в совершении правонарушения подтверждается его собственными объяснениями, показаниями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, другими исследованными материалами дела, о чем правильно указано в постановлении судьи.

Потерпевший Локтионов Н.А. показал, что 27 августа 2015 года, управляя мотоциклом, двигался со скоростью 50-60 км/ч по "адрес". На перекрестке улиц "адрес", осуществлявший поворот налево, автомобиль в левой полосе успел проехать, а он не успел притормозить и произошло столкновение. В результате ему были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Александров Н.А. показал, что мотоцикл Сузуки принадлежит ему. Мотоцикл он передал в управление Локтионову Н.А. Автомобиль Форд Фокус при повороте налево нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего Локтионову Н.А. был причинен вред здоровью, а принадлежащий ему мотоцикл получил технические повреждения.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ Бюро СМЭ N от 10.11.2015 года, у Локтионова Н.А. установлены телесные повреждения головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Телесное повреждение: гематома правой половины мошонки (03.09.2015 года сине-багрового цвета. 03.09.2015 года Операция. Ревизия правой половины мошонки. Выделено яичко во влагалищной оболочке багрово-синюшного цвета, по вскрытии оболочки удалено 10 мл сгустков крови и 5 мл мутной геморрагической жидкости. Яичко и придаток не изменены), квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня ( "данные изъяты").

В соответствии со справкой о ДТП 27.08.2015 года примерно в 23-00 часа водитель Лагутин М.М., управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак N, двигался по "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес". В пути следования напротив "адрес" на перекрестке "адрес" и "адрес" при осуществлении поворота налево, совершил столкновение с двигавшимся по "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес" мотоциклом Сузуки, под управлением Локтионова Н.А.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 27.08.2015 года следует, что на дороге шириной 21,9 метра имеется две проезжие части, разделенные двойной сплошной линией, в крайней правой полосе по направлению от "адрес" в сторону "адрес" на повороте на "адрес" около "адрес" находятся два транспортных средства: мотоцикл Сузуки и автомобиль Форд Фокус.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиль Форд Фокус, имеет внешние повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого блока стоп сигнала, горловины бака, лючка, бака, накладки заднего стекла, правого заднего стекла (косячок), заднего правого колеса (в сборе). Мотоцикл Сузуки SV650 имеет внешние повреждения тормозного бочка, левого переднего пластика, переднего колеса (в сборе), передней вилки (в сборе), левого и правого поворота, бака, передней фары, ветровика, переднего крыла, левого и правого зеркал (в сборе), панели приборов, правого переднего пластика, радиатора, глушителя, двигателя, паука, сцепления, рамы, подножки боковой левой, тормозного диска, боковой подножки, сидения, шлема и мотозащиты, правой подножки, заднего пластика, гос.номера, сполера, руля.

Судьей дана правильная юридическая оценка действий Лагутина по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Сузуки SV650 двигавшемуся прямо, и совершил с ним столкновение. Вследствие чего потерпевший Локтионов получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вопреки утверждениям Лагутина и его защитника столкновение транспортных средств и получение телесных повреждений потерпевшим, стало прямым следствием нарушения водителем автомобиля Форд Фокус требований пункта 13.4 ПДД, обязывающего водителя при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступать дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления. Исключений из данного правила, при котором водитель транспортного средства, выполняющего маневр поворота налево, может не уступать дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления на разрешающий сигнал светофора, Правила дорожного движения в РФ не содержат. Напротив, по утверждению потерпевшего Локтионова, он двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и столкновение стало следствием нарушения правил водителем Лагутиным, выполнявшим маневр поворота налево в непосредственной близости от транспортного средства, движущегося прямолинейно через перекресток. Соответственно ссылки на возможное нарушение ПДД водителем Локтионовым (превышение скоростного режима) в данной дорожной ситуации не могут освобождать Лагутина от административной ответственности за нарушение п.13.4 ПДД РФ.

В такой ситуации должностным лицом и судьей районного суда правильно отказано в назначении автотехнической экспертизы, притом, что объективные данные для ее проведения в материалах дел отсутствуют. Утверждение судьи районного суда в определении от 18 декабря 2015 года о том, что время проезда от места остановки перед перекрестком до места столкновения транспортных средств, установленное посредством проверки показаний на месте, будет носить предположительный характер, является правильным. По делу затруднительно абсолютно точно воссоздать скорость, характер и направление движения автомобиля в конкретной дорожной ситуации, имевшей место 27.08.2015года, при отсутствии объективно закрепленных достаточных исходных данных.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу и удовлетворение жалобы, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья районного суда учел характер правонарушения, личность правонарушителя, все обстоятельства по делу, и назначил наказание в размере близком к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

постановление судьи Кировского районного суда "адрес" от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу Лагутина М.М. и его защитника адвоката Крупеня В.К. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков