Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-514/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего Черниковой Е.Н.

Судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.,

При секретаре М.Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу С.Е.И. на определение судьи "адрес" районного суда "адрес" от 08 декабря 2015 года о возврате искового заявления С.Е.И. к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Е.И. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по "адрес", в котором просил аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства жилого дома, адрес местонахождения: "адрес".

20 ноября 2015 года судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков до 08 декабря 2015 года.

08 декабря 2015 года было вынесено определение о возврате искового заявления в соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе С.Е.И. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление С.Е.И., судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда необоснован.

Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2015 года истцом посредством факсимильной связи направлено дополнительное обоснование исковых требований.

Исковое заявление С.Е.И. содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. В нем указано за защитой, каких нарушенных прав и законных интересов он обращается в суд, и обстоятельства, на которых основывает свои требования. К заявлению приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, в соответствии со ст.136 ГПК РФ непредставление каких-либо документов не является основанием для возврата искового заявления. Вопрос о предоставлении дополнительных доказательств, мог быть разрешен судьей в подготовительном судебном заседании в соответствии со ст. 147 - 150 ГПК РФ.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам от 09.02.2016 года определение судьи от 20 ноября 2015 года об оставлении искового заявления С.Е.И. без движения отменено. В связи с чем, определение судьи от 08 декабря 2015 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ст.334, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи "адрес" районного суда "адрес" от 08 декабря 2015 года отменить, материал по исковому С.Е.И. к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: