Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33а-123/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 28 января 2016 г. по делу N 33а-123/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО6,

судей: ФИО7 ФИО5,

при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца на определение Московского гарнизонного военного суда от 12 октября 2015 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 6 февраля 2013 года по заявлению Козлова ФИО8 об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части N, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков части.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2013 года частично удовлетворено заявление Козлова об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части N, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков части. Суд обязал командира войсковой части N изменить дату исключения заявителя из списков части с 10 на 15 октября 2012 года и выплатить ему денежное довольствие с 11 по 15 октября 2012 года. В удовлетворении заявления в оставшейся части требований Козлову судом отказано.

14 октября 2015 года Козлов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре названного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указал, что в связи с увольнением с военной службы аттестационный лист на него командиром воинской части не составлялся, при этом аттестационный лист подлежал рассмотрению вышестоящей аттестационной комиссией.

Обжалуемым определением суда от 12 октября 2015 года Козлову отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда.

В частной жалобе административный истец со ссылкой на ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 года N 6-П, ст. 26 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, Порядок организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 28 февраля 2012 года N 444, и апелляционное определение судебной коллегии Московского окружного военного суда от 3 сентября 2015 года N 33А-1538/2015 привел те же доводы, что и в заявлении о пересмотре судебного постановления, отметив при этом, что командованием нарушен порядок его аттестации и увольнения с военной службы.

Данные обстоятельства, по его мнению, являются вновь открывшимися и служат основанием для пересмотра решения Московского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2013 года по его заявлению.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 350 КАС РФ, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, связанные с порядком проведения аттестации в отношении Козлова, были известны последнему на момент принятия судом решения от 6 февраля 2013 года и этим обстоятельствам судом дана соответствующая правовая оценка.

Доводы же заявления о пересмотре судебного решения и частной жалобы связаны лишь с несогласием административного истца с принятым Московским гарнизонным военным судом решением от 6 февраля 2013 года по его заявлению.

При таких данных суд первой инстанции правильно применил статьи 345 и 350 КАС РФ и пришел к верному выводу о том, что приведенные в заявлении о пересмотре судебного постановления обстоятельства к вновь открывшимся не относятся и обосновано отказал Козлову в пересмотре решения Московского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2013 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского гарнизонного военного суда от 12 октября 2015 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 6 февраля 2013 года по заявлению Козлова ФИО8 об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части N, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков части, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий ФИО6

Секретарь судебного заседания ФИО4

29.01.2016