Решение Курганского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 12-14/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 25 января 2016 г. жалобу Я.Ю.В. на определение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2015 г. о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Куртамышского судебного района Курганской области, от 14 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2015 г. жалоба Я.Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Куртамышского судебного района Курганской области, от 14 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возвращена заявителю.

Я.Ю.В. обратился в Курганский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного определения судьи.

В обоснование жалобы указывает, что копию обжалуемого постановления он получил только 4 ноября 2015 г. Почта в их населенном пункте бывает только один раз в неделю, а возможность выехать у него ограничена. Кроме того, сроки обжалования ему не известны ввиду юридической неграмотности.

Заявитель Я.Ю.В. и представитель Отдела государственного контроля, надзора ВБР и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в рассмотрении жалобы не участвовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов постановление мирового судьи о привлечении Я.Ю.В. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ вынесено 14 сентября 2015 г.

16 сентября 2015 г. копия указанного постановления была направлена Я.Ю.В. по адресу регистрации.

13 ноября 2015 г. Я.Ю.В. оплатил назначенный ему административный штраф.

21 ноября 2015 г. (по штампу на почтовом конверте) Я.Ю.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Куртамышский районный суд Курганской области. При этом сам Я.Ю.В. указывает, что копия обжалуемого постановления была получена им 4 ноября 2015 г.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не обратился с ходатайством о его восстановлении.

Жалоба на постановление мирового судьи заявителем подана 21 ноября 2015 г., то есть со значительным пропуском десятидневного срока для его обжалования.

При этом, как следует из материалов дела, уважительные причины, препятствующие Я.Ю.В. обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы Я.Ю.В. не имеется.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обжаловать постановление мирового судьи от 14 сентября 2015 г. председателю Курганского областного суда в порядке ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2015 г. о возвращении Я.Ю.В. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Куртамышского судебного района Курганской области, от 14 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Я.Ю.В. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков