Решение Курганского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 12-23/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н. рассмотрев в г. Кургане 27 января 2016 г. жалобу ООО "КА" на определение судьи Катайского районного суда Курганской области от 30 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО "КА" обратилось в Катайский районный суд Курганской области с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области от 13 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Обжалуемым определением судьи заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе представитель ООО "КА" просит отменить обжалуемое определение судьи и рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по существу. Указывает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы необходимо было рассматривать в судебном заседании, однако его не было, в связи с чем представитель ООО "КА" был лишен возможности объяснить причины пропуска срока для подачи жалобы.

На рассмотрение жалобы представители ООО "КА" и Государственной инспекции труда в Курганской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в нём отсутствуют сведения о назначении рассмотрения дела для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока и об извещении всех участников производства по делу о дате и времени его рассмотрения.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы рассмотрено судьей с нарушением положений ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ, согласно которым при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, решается вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, участвующих в деле, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материалы дела направлению в Катайский районный суд Курганской области для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 30.3 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Катайского районного суда Курганской области от 30 ноября 2015 г. отменить.

Дело направить в Катайский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу ходатайства ООО "КА" о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области от 13 октября 2015 г.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков