Решение Курганского областного суда от 29 января 2016 г. по делу N 12-25/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 29 января 2016 г. жалобу Ч.К.Н. на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2015 г. Ч.К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на " ... ".

В жалобе в Курганский областной суд Ч.К.Н. просит об отмене постановления судьи в связи с его незаконным задержанием.

При рассмотрении дела Ч.К.Н. на доводах жалобы настаивал.

Представитель МО МВД России "Юргамышский" на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав пояснения Ч.К.Н., проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, " ... " около " ... " Ч.К.Н., находясь у дома N по "адрес", оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, вырывался и пытался скрыться от сотрудников полиции.

Указанные действия Ч.К.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ч.К.Н. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов спец. роты ГИБДД УМВД России по Курганской области, протоколом об административном задержании.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ч.К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Данные при рассмотрении жалобы в Курганском областном суде показания свидетелей Вдовенко и Ч.К.Н. об обстоятельствах задержания Ч.К.Н. сотрудниками полиции не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы жалобы Ч.К.Н. направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ч.К.Н., не усматривается.

Постановление о привлечении Ч.К.Н. к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ч.К.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ч.К.Н. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья С.Н. Менщиков