Постановление Курганского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 4А-30/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., изучив жалобу защитника Р.А.Ю. - адвоката М.В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 16 ноября 2015 г. и решение судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 9 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А.Ю.,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 16 ноября 2015 г.

Р.А.Ю., родившийся " ... " в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на " ... " часов.

Решением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 9 декабря 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник Р.А.Ю. - адвокат М.В.В. просит отменить постановление и решение судей, производство по делу прекратить. Указывает, что " ... " Р.А.Ю. автомобилем не управлял, за рулем транспортного средства находился его брат Ш.В.Ю. Окна автомобиля затонированы, в связи с чем сотрудники ГИБДД не могли видеть, что происходит внутри. Имеющаяся в деле видеозапись факт нахождения Р.А.Ю. за рулем транспортного средства не подтверждает.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы защитника, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как усматривается из материалов дела, " ... " в " ... " на "адрес" Р.А.Ю. управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права на управление транспортным средством.

Факт совершения Р.А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые правильно оценены судьями первой и второй инстанции со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Довод жалобы о том, что Р.А.Ю. транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Кроме того, во всех процессуальных документах по делу об административном правонарушении Р.А.Ю. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. С содержанием этих документов Р.А.Ю. был ознакомлен, соответственно имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался, от подписи в протоколах отказался и впервые заявил об этом обстоятельстве только при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, действия Р.А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Постановление о привлечении Р.А.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р.А.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Выбор вида наказания мировым судьей мотивирован. При назначении наказания требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 16 ноября 2015 г., решение судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 9 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Р.А.Ю. оставить без изменения, жалобу его защитника - адвоката М.В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

" ... "

" ... "

" ... "