Постановление Курганского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 4А-4/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., изучив жалобу адвоката Абдулхамидова А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 22 мая 2015 г., решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 10 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева А.А.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 22 мая 2015 г.

Яковлев А.А., родившийся " ... " г. в " ... ",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 10 июля 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Курганского областного суда от 16 сентября 2015 г. решение судьи от 10 июля 2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Каргапольский районный суд Курганской области.

Решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 10 ноября 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник Яковлева - адвокат Абдулхамидов выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 22 мая 2015 г. и решением судьи от 10 ноября 2015 г. и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что транспортным средством он не управлял. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания был допрошен свидетель Д.А. который пояснил, что именно он управлял автомобилем, принадлежащим Яковлеву. Полагает, что отказ Яковлева от прохождения медицинского освидетельствования является обоснованным, поскольку он не управлял автомобилем. Полагает, что Яковлев должен нести ответственность только за то, что доверил управление транспортным средством лицу, не имеющему водительского удостоверения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что " ... " в 22 час. 15 мин. на " ... " Яковлев управлял транспортным средством " ... " государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от " ... "

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что у Яковлева имелись признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

У инспектора ДПС ГИБДД имелось законное основание для направления Яковлева на медицинское освидетельствование, который в соответствии с п. 2.3.2 ПДД был обязан по требованию инспектора ДПС ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, Яковлев отказался от его прохождения.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Яковлева такой отказ зафиксирован.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Яковлева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными.

Существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что Яковлев не управлял транспортным средством, в связи с чем не является субъектом данного административного правонарушения, не подтверждаются имеющимися по делу доказательствами.

Показания свидетеля Д.А. о том, что Яковлев транспортным средством не управлял, а он сам находился за рулем автомобиля, судьей обоснованно не приняты во внимание. При этом судьей обоснованно учтено наличие между данным свидетелем и Яковлевым дружеских отношений.

Постановление о привлечении Яковлева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яковлеву в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 22 мая 2015 г., решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 10 ноября 2015 г. в отношении Яковлева А.А. оставить без изменения, жалобу его защитника - адвоката Абдулхамидова А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев