Постановление Курганского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 4А-64/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев жалобу И.Р.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района Курганской области от 13 ноября 2015 г., решение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 7 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района Курганской области от 13 ноября 2015 г.

И.Р.Т., родившийся " ... " в "адрес"

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " с лишением права управления транспортными средствами " ... "

Решением судьи Альменевского районного суда Курганской области от 7 декабря 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд И.Р.Т. выражает несогласие с судебными постановлениями и просит их отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что И.Р.Т. " ... " в " ... " на "адрес", около "адрес", в "адрес" управлял автомобилем, с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), после

чего, в " ... " не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от 29 сентября 2015 г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС К.А.А. и показаниями свидетелей.

При составлении протоколов И.Р.Т. не отрицал факт управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его подписями в протоколах.

Имея возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, данным правом не воспользовался, протоколы подписал.

При указанных обстоятельствах судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях И.Р.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Действия И.Р.Т. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Довод жалобы о том, что И.Р.Т. не управлял транспортным средством не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что И.Р.Т., будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный довод, а также довод о том, что И.Р.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования по той причине, что автомобилем он не управлял, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Довод И.Р.Т. о том, что решение районного судьи основано только на показаниях сотрудника полиции А.Р.Г. опровергается материалами дела. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении дела и судья районного суда при проверке доводов жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей Б.А.А., Б.Е.Н. и Б.С.Л., им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Альменевского судебного района Курганской области от 13 ноября 2015 г., решение судьи Альменевского районного суда Курганской области от 7 декабря 2015 г. в отношении И.Р.Т. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна:

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

9 февраля 2016 г.