Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 декабря 2015 г. по делу N 21-840/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Московского И.Н. на решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Московского И.Н.,

установил:

постановлением государственного инспектора Средневолжского территориального управления государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N Московский И.Н. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Московский И.Н. обжаловал его в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2015 года постановление должностного лица изменено, Московскому И.Н. назначено как физическому лицу наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

На указанное решение судьи Московский И.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав выступления Московского И.Н., защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных участников по делу, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года N 453 утверждены Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

Пунктом 25.1.2 Правил предусмотрено, что при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов применяются стандартные орудия добычи (вылова) в ставных и плавных сетях в Куйбышевском водохранилищах - не менее 30 мм.

Факт совершения Московским И.Н. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным органом и судьей районного суда, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Московского И.Н. в нарушении п.25.1.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, и действия Московского И.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании исследованных материалов дела в их совокупности должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что Московский И.Н. в нарушение требований п.25.1.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на "адрес" осуществлял лов рыбы сетью с ячеей размером 28*28 мм, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела, судья районного суда изменил постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Московскому И.Н. наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, как физическому лицу.

Данный вывод судьи является правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Московского И.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Московского И.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова