Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 января 2016 г. по делу N 22-34/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Степанова В.В. и Яковлева В.В.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 12 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Шашкина Д.Ю. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2015 года, которым

Шашкин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

9 августа 2013 года Балашихинским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 5 декабря 2013 года в связи с отбытием наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шашкина Д.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По делу также осужден Барабанов А.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Шашкина Д.Ю. и его защитника - адвоката Фёдорова Э.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Шашкин Д.Ю. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Инкриминированное деяния им совершено 9 февраля 2015 года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шашкин Д.Ю. просит пересмотреть приговор суда и применить в отношении него Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", полагая, что в отношении него подлежит применению акт об амнистии, его незаконно привлекли к уголовной ответственности, т.к. совершенным им преступлением причинен ущерб в размере 230 руб., т.е. менее 1000 руб.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда о совершении Шашкиным Д.Ю. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Из показаний осужденного Шашкина Д.Ю. следует, что 9 февраля 2015 года после обеда они совместно с Барабановым А.И. решили похитить бутылку водки, т.к. они оба были с похмелья и у них не было денег. Они зашли в магазин " "данные изъяты"". Барабанов А.И. взял бутылку водки с витрины со спиртными напитками, а затем передал эту бутылку ему (Шашкину Д.Ю.), засунув за левую пазуху его (Шашкина Д.Ю.) куртки. Он (Шашкин Д.Ю.) прошел кассу и направился к выходу, но его остановила продавщица и стала требовать, чтобы он вернул бутылку водки. Он достал бутылку и поставил её на витрину, после чего они совместно с Барабановым А.И. вышли из магазина.

Обстоятельства, на которые указал осужденный Шашкин Д.Ю., нашли объективное подтверждение другими исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями осужденного Барабанова А.И., свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с УПК РФ показаниями осужденного Шашкина Д.Ю., которые он подтвердил в судебном заседании, представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" - ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и Барабановым А.И., протоколом проверки показаний свидетеля ФИО5 на месте происшествия.

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к выводу о виновности Шашкина Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Шашкин Д.Ю. осужден обоснованно и его действия судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Шашкину Д.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Выводы суда в приговоре в части доказанности вины и квалификации действий Шашкина Д.Ю. и в части назначения ему наказания подробно мотивированы.

При расследовании дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденного Шашкина Д.Ю. являются несостоятельными. Эти доводы исходят из ошибочного понимания лицом, подавшим жалобу, уголовного закона и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Поскольку осужденному Шашкину Д.Ю., в чьих действиях имеется рецидив преступлений, назначено наказание в виде реального лишения свободы, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД применению в отношении него не подлежит. По смыслу уголовного закона при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору вне зависимости от стоимости похищенного содеянное является уголовно наказуемым деянием.

Наказание осужденному Шашкину Д.Ю. назначено в пределах санкции норм Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовного закона, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда в части назначенного осужденному Шашкину Д.Ю. наказания.

Таким образом, для пересмотра приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия оснований не нашла.

Руководствуясь ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2015 года в отношении Шашкина Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи