Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 февраля 2016 г. по делу N 22-67/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А,

судей: Полозовой Р.Ф., Ведерникова С.Г.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора Бадаевой О.С.,

осужденного Фазулзянова И.И.,

защитника - адвоката Шибаевой О.Ю., предоставившей удостоверение "N" и ордер "N",

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 февраля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фазулзянова И.И. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2015 года, которым

Фазулзянов И.И., " ... ", не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденного Фазулзянова И.И., выступление защитника Шибаевой О.Ю., мнение прокурора Бадаевой О.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фазулзянов И.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Б.

Преступление Фазулзяновым И.И. совершено "дата" в "адрес" Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фазулзянов И.И. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фазулзянов И.И. указывает, что при постановлении приговора были нарушены процессуальные нормы, неправильно применен уголовный закон, приговор является несправедливым.

Суд в приговоре не дал анализ доказательствам, на которые опиралась защита, не привел оснований, по которым отверг доказательства защиты, не проанализировал другие доказательства. Как утверждает осужденный, во время совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключений экспертов относительно того, что он был в алкогольном опьянении, в материалах уголовного дела нет. К этому выводу суд пришел на основании показаний свидетеля М., которая сама возможно была в нетрезвом состоянии. Она могла дать такие показания из личной неприязни. Свидетели С. и Д. не сообщили, что он находился в состоянии опьянения. Суд вынес приговор на основании показаний свидетеля М., не учитывая, что " ... ". Он " ... ", от следствия не скрывался, содействовал расследованию данного преступления. " ... ".

На основании изложенного полагает приговор излишне суровым, просит снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гилязов Р.Ф. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В суде апелляционной инстанции осужденный Фазулзянов И.И., адвокат Шибаева О.Ю. поддержали доводы жалобы, прокурор Бадаева О.С. просила оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду прийти к правильному выводу о виновности Фазулзянова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден. Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели давали недостоверные показания, не имелось, поскольку их показания последовательны, неизменны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Как следует из протокола судебного заседания, свидетели и потерпевшая неприязненных отношений к Фазулзянову И.И. не имеют. Нет оснований считать недостоверными показания свидетеля М. и потерпевшей С., фактов, свидетельствующих об их личной заинтересованности в привлечении Фазулзянова И.И. к уголовной ответственности, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При вынесении приговора суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия Фазулзянова И.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, суд достоверно установил, что в момент совершения преступления Фазулзянов И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, удар ножом он нанес на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, в состоянии эмоционального возбуждения, " ... ".

Тот факт, что во время совершения преступления Фазулзянов И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только показаниями свидетеля М., сообщившей, что Фазулзянов И.И. в ходе конфликта был выпивший, но и протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.67 т.1), исследованным в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу на момент освидетельствования Фазулзянов И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам осужденного наказание Фазулзянову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, на которые он ссылается в жалобе, учтены судом. Обстоятельствами, смягчающими наказание Фазулзянова И.И., суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной признано добровольное сообщение о совершенном преступлении, данное в объяснении, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, " ... ".

Вопрос о применении положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Оснований для этого обоснованно не установлено. Суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2015 года в отношении Фазулзянова И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фазулзянова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.

Судьи: Полозова Р.Ф.

Ведерников С.Г.