Решение Пензенского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 12-6/2016

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П. при секретаре Юнусовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании Пензенского областного суда жалобу Зиманина С.Н. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиманина С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2015 года Зиманин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 01 августа 2015 года в 16 часов 10 минут на ул. "данные изъяты" Зиманин С.Н., управляя автомашиной марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомашине марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Григорьева А.А. движущейся во встречном направлении, пользующейся преимущественным правом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты". получила телесные повреждения: кровоподтек правой голени, гематомы в окружности обоих глаз, раны лица, сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Не согласившись с постановлением судьи, Зиманин С.Н. подал в Пензенский областной суд 30 ноября 2015 г. жалобу, в которой просит изменить постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2015 года, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, то есть административный штраф в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В жалобе её податель указывает на то, что он работает в должности водителя в ООО " "данные изъяты" данная работа является для него работой по основному месту работы и единственной, имеет на иждивении беременную на последнем месяце супругу Зиманину А.Ф. Лишение его права управления транспортными средствами приведет к лишению его молодой семьи единственного возможного дохода и бедственного материального положения.

Просит признать данные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность

В судебном заседании Зиманин С.Н. поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление судьи, снизить наказание до административного штрафа.

Потерпевшая "данные изъяты" в судебное заседание на явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Зиманина С.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Признавая Зиманина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначая ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья установилаи обоснованно исходила из того, что в нарушение п. 1.5, 8.1 ПДД РФ Зиманин С.Н., управляя автомашиной марки "данные изъяты", выехал на полосу встречного движения, не уступил дорогу автомашине марки "данные изъяты", движущейся во встречном направлении, пользующейся преимущественным правом движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки "данные изъяты"., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы "данные изъяты" от 12 августа 2015 года, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Зиманиным С.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2015 года "данные изъяты"; протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2015 года; объяснениями "данные изъяты" заключением эксперта от 12 августа 2015 года "данные изъяты".

Из протокола осмотра места происшествия от 1 августа 2015 года, фототаблицы и схемы к нему следует, что был осмотрен участок автодороги по ул. "данные изъяты". Осмотр производится со стороны перекрестка с улицей "данные изъяты" в сторону перекрестка с улицей "данные изъяты" На правой обочине располагается "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" передней частью в сторону правого края правой обочины. Указанная машина имеет повреждения передней части, левого переднего крыла. На расстоянии 2,6 м от левой задней оси автомашины "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" располагается автомашина "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты". расстояние от левой задней оси автомашина "данные изъяты" до правой задней оси автомашины "данные изъяты" составляет 2,6 м. Левой передней частью автомашина "данные изъяты" соединена с правой передней частью автомашины "данные изъяты". Расстояние от левой передней оси автомашины "данные изъяты" до левого края проезжей части 8,5 м, расстояние от левой задней оси до левого края проезжей части 5,8 м. На расстоянии 3,2 м впереди указанных автомашин имеется осыпь стекла и пластмассы. Автомашина "данные изъяты" имеет повреждения в передней части автомашины, повреждения капота. Тормозной путь на месте ДТП отсутствует. (л.д. 11-13, 19-35)

Согласно заключению эксперта "данные изъяты" от 12 августа 2015 года у "данные изъяты". имеются телесные повреждения: кровоподтек правой голени, гематомы в окружности обоих глаз, раны лица, сотрясение головного мозга.

Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. N 194н. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении. Давность образования повреждения не исключается 1 августа 2015 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. (л.д. 42-45)

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Нарушение Зиманиным С.Н. пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшей "данные изъяты". легкого вреда здоровью.

В связи с изложенным верен вывод судьи в решении, что Зиманин С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Зиманину С.Н. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств судья правильно посчитала признание Зиманиным С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Однако из материалов дела усматривается, что Зиманин С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе в течение года за превышение установленной скорости движения (28 раз), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

По смыслу закона, наличие в действиях Зиманина С.Н. такого отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, судья обоснованно пришла к выводу о назначении Зиманину С.Н. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств был предметом оценки судьи районного суда, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановление судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Доводы жалобы Зиманина С.Н. об изменении постановления судьи в части назначения наказания, не принимаю во внимание, поскольку судье первой инстанции документы о его работе водителем и о беременности жены представлены не были, представлены в суд второй инстанции. Оснований к переоценке собранных по делу доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2015 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Зиманина С.Н. - без удовлетворения.

Судья-