Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-225/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Потеминой Е.В.

и судей Мананниковой В.Н., Бурдюговского О.В.

при секретаре Рофель Ю.В.

с участием прокурора Лункина С.А.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Калинкиной С.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Денисова М.С. к Калинкиной С.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Калинкиной С.Н. в пользу Денисова М.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, "данные изъяты" копейку.

Взыскать с Калинкиной С.Н. в пользу Денисова М.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей, в возврат государственной пошлины "данные изъяты" копейки.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Калинкиной С.Н. по доверенности Сопина Н.А., просившего решение суда изменить в части взыскания расходов по оплате стоимости лечения, заключение прокурора Лункина С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Денисов М.С. обратился в суд с иском к Калинкиной С.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что 20.04.2014 ответчик причинила ему вред здоровью в виде контузии тяжелой степени левого глаза с развитием слепоты и иные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка N Железнодорожного района г.Пензы Калинкина С.Н. былапризнана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. В целях минимизации последствий контузии глаза он проходил длительную реабилитацию в МНИИГБ им.Гельмгольца в г.Москве, неоднократно подвергался оперативному лечению. Общая сумма расходов, которая складывается из многочисленных поездок, проживания и лекарств, составила "данные изъяты" коп. После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в общем размере "данные изъяты" руб., из которых расходы на проезд "данные изъяты" руб., расходы на лекарства "данные изъяты" руб., расходы на обследование "данные изъяты" руб., расходы на лечение "данные изъяты" руб., расходы на оказание платных медицинских услуг "данные изъяты" руб.

Представитель Калинкиной С.Н. по доверенности Сопин Н.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что Денисовым М.С. не доказано, что он нуждался в оказанной ему медицинской помощи, и что она была рекомендована и необходима ему, а также то, что он не мог получить ее бесплатно. Не доказано, что все лекарственные препараты были необходимы для лечения, и были назначены врачами. Не доказана необходимость сопровождения его супругой в г.Москву.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Калинкина С.Н. решение суда в части взыскания с нее расходов по оплате стоимости лечения просила изменить как незаконное и необоснованное. За проведенное в период с 06.08.2014 по 11.08.2014 лечение и операцию от 07.08.2014 суд взыскал с нее сумму "данные изъяты" руб., однако данные расходы являются необоснованными, поскольку получить указанное лечение и операцию истец мог и за счет средств обязательного медицинского страхования. Истцом не представлено доказательств обоснованности лечения и операции в указанные периоды, а именно документ, подтверждающий отказ министерства здравоохранения области в предоставлении возможности прохождения бесплатного лечения и проведения операции. Просила исключить указанные расходы из суммы взыскания, а в остальной части решение суда оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N Железнодорожного района г.Пензы от 25.07.2014 Калинкина С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, а именно в том, что 20.04.2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по неосторожности, кинула в сторону потерпевшего Денисова М.С. стеклянную бутылку, которая разбилась о дерево, после чего часть бутылки, отскочив от дерева, попала в лицо Денисова М.С., причинив контузию тяжелой степени левого глаза, проникающее роговично-склеральное ранение, с выпадением внутренних оболочек и развитием слепоты на левый глаз, рваную сквозную рану верхнего века и рваную сквозную рану нижнего века левого глаза, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в пп."б" п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно истории болезни Денисова М.С. он в период с 20.04.2014 по 30.04.2014 находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" с диагнозом контузия тяжелой степени, проникающее роговично-слеральное ранение с выпадением внутренних оболочек, рваная сквозная рана верхнего века, рваная сквозная рана нижнего века левого глаза, множественные раны кожи левой половины лба. 20.04.2014 ему проведено экстренное оперативное лечение - первичная хирургическая обработка рваной сквозной раны верхнего века, рваной сквозной раны нижнего века, роговично-слерального ранения с выпадением внутренних оболочек, множественные раны кожи лба. Проведена общая и местная противовоспалительная терапия. При выписке Денисову М.С. рекомендовано "данные изъяты", наблюдение окулиста.

Из показаний допрошенного в качестве специалиста хирурга ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" ФИО8 следует, что после первичного экстренного оперативного лечения Денисову М.С. в дальнейшем могла потребоваться медицинская помощь для восстановления функций левого глаза, которую в ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" ему оказать не имели возможности в связи с отсутствием высокотехнологичного оборудования.

Из показаний допрошенного в качестве специалиста врача-офтальмолога ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" ФИО9 следует, что в результате проведенного лечения Денисову М.С. не удалось спасти левый глаз как орган зрения, он был слеп; для восстановления функций левого глаза она в устной форме рекомендовала Денисову М.С. обратиться за консультацией в медицинское учреждение, расположенное в г.Москве, так как данные учреждения обладают более высокотехнологичным оборудованием и могут оказать необходимую медицинскую помощь; врачи-офтальмологи г.Пензы не могли оказать ему иную медицинскую помощь. После выписки из стационара Денисову М.С. было рекомендовано сигницеф, дексаметазон, преднизолон, наблюдение окулиста, а также ограничение физической нагрузки, поднятие тяжестей не более 3 кг.

Из истории болезни N ФГБУ "Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца" установлено, что Денисов М.С. находился на стационарном лечении в период с 07.07.2014 по 11.07.2014 с диагнозом "последствие проникающего корнеосклерального ранения колобома радужки афакия организовавшейся гемофтальм посттравматическая рубцовая деформация верхнего века". 08.07.2014 ему было проведено оперативное лечение, при выписке рекомендовано наблюдение окулиста, ограничение физической нагрузки, макситрол, баларпан, корнерегель, вобэнзим. Назначен контрольный осмотр 31.07.2014.

Из истории болезни N ФГБУ "Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца" следует, что Денисов М.С. находился на стационарном лечении в период с 06.08.2014 по 11.08.2014 с диагнозом "последствие проникающего ранения корнеосклеральный рубец афакия частичная аниридия авитрия отслойка сетчатки рубцовый лагофтальм". 07.08.2014 проведено оперативное лечение. При выписке рекомендовано наблюдение офтальмолога, макситрол, офтальмоферон, вобэнзим. Назначен повторный осмотр.

Из истории болезни N ФГБУ "Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца" видно, что Денисов М.С. находился на стационарном лечении в период с 18.08.2014 по 01.09.2014 с диагнозом "последствия тяжелого проникающего ранения глаза и век, рубцовый лагофтальм". 19.08.2014 проведено оперативное лечение. При выписке рекомендовано наблюдение окулиста, мирамистин, гидрокартизоновая мазь. Назначен контрольный осмотр.

Из истории болезни N ФГБУ "Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца" следует, что Денисов М.С. находился на стационарном лечении в период с 24.11.2014 по 28.11.2014 с диагнозом "последствие проникающего корнеосклерального ранения афакия оперированная отслойка сетчатки рецидив". 25.11.2014 проведено оперативное лечение. При выписке рекомендовано наблюдение окулиста, ограничение физической нагрузки, офтаквикс, дексаметазон. Назначен повторный осмотр.

Согласно платежным документам Денисовым М.С. произведена оплата стоимости обследования в ФГБУ "МНИИ ГБ им.Гельмгольца" на сумму "данные изъяты" руб. (чек N от 04.06.2014), на сумму "данные изъяты" руб. (чек N от 04.06.2014), на сумму "данные изъяты" руб. (чек N от 04.06.2014), оплата стоимости лечения в ФГБУ "МНИИ ГБ им.Гельмгольца" "данные изъяты" руб. (чек N от 07.07.2014), всего на сумму "данные изъяты" руб.

Согласно чек-ордерам и товарным накладным Денисовым М.С. были приобретены следующие лекарственные препараты: "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб., "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб., "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 11.05.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек от 29.06.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 12.07.2014), "данные изъяты" руб. (чек N от 26.07.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 12.07.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 20.07.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 12.07.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 02.09.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 29.11.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 29.11.2014); "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 29.11.2014); "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 19.05.2015), (чек N от 15.06.2015), стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 16.07.2015, стоимостью "данные изъяты" руб.); линзы " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" (чек N от 21.05.2015); капли " "данные изъяты"", стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 28.04.2015); раствор для контактных линз " "данные изъяты"" 300 мл., стоимостью "данные изъяты" руб. (чек N от 28.04.2015), всего на сумму "данные изъяты" руб.

Согласно проездным документам и электронным билетам Денисовым М.С. на проезд из г.Пензы в г.Москву и обратно понесены следующие расходы: 03.06.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 03.06.2014 Денисова О.В. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 06.06.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; сопровождение 06.06.2014 Денисова О.В. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 06.07.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 06.07.2014 Денисова О.В. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 11.07.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 11.07.2014 Денисова О.В. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 31.07.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 01.08.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 05.08.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 11.08.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 17.08.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 01.09.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 18.09.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 19.09.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 16.10.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 17.10.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 23.11.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 28.11.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 18.12.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 19.12.2014 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 16.04.2015 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 17.04.2015 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 27.04.2015 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 28.04.2015 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 13.08.2015 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб.; 14.08.2015 Денисов М.С. билет N, стоимостью "данные изъяты" руб., всего на сумму "данные изъяты" коп.

Кроме того, как следует из кассовых чеков, оплата стоимости проезда в метрополитене в г.Москве за период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года составила "данные изъяты" руб.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд с учетом всех заслуживающих внимания конкретных обстоятельства дела пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При этом районный суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на обследование и лечение в ФГБУ "Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца", расходов на приобретение лекарственных препаратов, а также расходов на проезд к месту лечения и обратно в общей сумме "данные изъяты" коп., поскольку данные расходы истец понес в связи с лечением заболевания, полученного им в результате виновных действий ответчика.

По обоснованному мнению суда первой инстанции, нуждаемость Денисова М.С. в таком лечении нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а права на бесплатное получение такой помощи в указанный период у Денисова М.С. не имелось.

В основу данных выводов судом положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства.

Суд правильно принял во внимание ответ Министерства здравоохранения Пензенской области о том, что бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования Денисову М.С. проводилось лечение в ФГБУ "Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца" в период с 06.08.2014 по 11.08.2014 и с 24.11.2014 по 28.11.2014.

Отклоняя довод стороны ответчика о том, что сопровождение Денисова М.С. его супругой Денисовой О.В. в г.Москву и обратно не являлось необходимым, суд обоснованно исходил из того, что из имеющихся выписок из истории болезни, показаний специалистов следует, что истцу было рекомендовано ограничение физических нагрузок, поднятие тяжестей не более 3 кг., тогда как поездки железнодорожным транспортом с целью стационарного лечения предполагали наличие багажа, вес которого превышал 3 кг.; следовательно, Денисову М.С. требовалось сопровождение

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на обследование Денисова М.С. в Тамбовском филиале ФГБУ "МНТК Микрохирургии глаза имени академика С.Н.Федорова", на приобретение рекомендованных там лекарственных препаратов, топлива для поездки из г.Пензы в г.Тамбов и обратно, расходов на приобретение лекарственных препаратов линзы " "данные изъяты"", капли " "данные изъяты"", раствор для контактных линз " "данные изъяты"" 300 мл., преднизолон, расходов на проезд из г.Пензы в г.Москву и обратно за период с 16.04.2015 по 14.08.2015, расходов на оказание платных медицинских услуг по определению группы крови и осмотр врача-отоларинголога по причине возможности получения соответствующих услуг бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования сторонами по делу не оспорено.

Вопросы, связанные с взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя, оформление доверенности, оплату государственной пошлины, разрешены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Указание в жалобе на необоснованность взыскания с ответчика расходов на лечение в период с 06.08.2014 по 11.08.2014, операцию от 07.08.2014 является несостоятельным, поскольку данные расходы судом не взыскивались, так как, по сообщению Минздрава Пензенской области, в указанный период пациент Денисов М.С. был пролечен в ФГБУ "Московский научно-исследовательский институт глазных болезней имени Гельмгольца" бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинкиной С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи