Решение Смоленского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 12-10/2016

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Ананченкове И.М., рассмотрев жалобу Руденко А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Руденко А.В.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 декабря 2015 года Руденко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В поданной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить, производство по настоящему делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи жалобы в связи с нахождением в служебной командировке.

Изучив жалобу, выслушав защитника Руденко А.В.- Севрюкова О.Ю., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее- Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, (дата) около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Руденко А.В., возле дома N по ул. ... пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, на их законные требования предъявить водительское удостоверение и свидетельство регистрации на транспортное средство, присесть в патрульную машину ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Руденко А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N, в котором Руденко А.В. указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола он не имеет; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску М. (л.д. 4), письменным объяснением сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Ч. (л.д.5), в которых содержатся сведения о преследовании ими автомобиля "данные изъяты" под управлением Руденко А.В., после остановки которого водитель пытался скрыться бегством, в результате чего к нему была применена физическая сила, одеты наручники. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Руденко А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сведений о том, что у сотрудников полиции есть основания для оговора Руденко А.В. в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями либо по иным причинам, материалы дела не содержат.

Законность требования сотрудников полиции, которые пытались остановить скрывавшийся автомобиль под управлением Руденко А.В., а затем предложили предъявить ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации, присесть в патрульный автомобиль, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о несогласии с вмененным административным правонарушением, как в момент составления протокола об административном правонарушении, так при рассмотрении дела по существу, и оспаривание указанных в рапорте и объяснении сотрудников обстоятельств, суд находит несостоятельными, избранными как способ защиты, поскольку в протоколе об административном правонарушении Руденко А.В. указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет и данное обстоятельство им не оспаривается.

При таких данных судьей правильно квалифицированы действия Руденко А.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначенное Руденко А.В. административное наказание является минимально возможным по данной статье.

Считаю срок подачи жалобы, направленной Руденко А.В. в суд (дата) , пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению, ввиду нахождения его в командировке с (дата) согласно представленному командировочному удостоверению.

Нарушений, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Восстановить Руденко А.В. срок подачи жалобы.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Руденко А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Чеченкина