Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-422/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Москвичевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Озеровой Т. П. на решение Духовщинского районного суда от 12 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Зенковой Н.Б. - представителя Озеровой Т.П., возражения Гавриленко С.В. - представителя Озерова А.В., заключение прокурора Павленко Н.В. о законности решения, судебная коллегия

установила:

Озерова Т.П. (с учетом уточненных требований) обратилась в суд к Озерову А.В. с иском о признании его утратившим право пользования квартирой ... , взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" и госпошлины - "данные изъяты"., ссылаясь на то, что ответчик добровольно выехал в иное место жительства, обязанности по несению расходов по содержанию жилья не исполняет, его регистрация в квартире носит формальный характер (л.д.3-4, 50-51).

Озеров А.В., не признав эти требования, предъявил к Озеровой Т.П., МУП " ... ", ОАО " ... ", ООО " ... ", АО " ... " встречный иск об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе финансово-лицевого счета (л.д.78-79, 101).

Решением Духовщинского районного суда от 12.11.2015 с Озерова А.В. в пользу Озеровой Т.П. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты" и госпошлине - ... , в остальной части иска ей отказано; иск Озерова А.В. удовлетворен (л.д.142-148).

В апелляционной жалобе Озерова Т.П., указывая на неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит решение в части отказа ей в иске о признании Озерова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением отменить и принять новое - об его удовлетворении (л.д.153-154).

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Озерова Т.П. состояла в браке с Озеровым А.В., от которого имеет сына О.., "данные изъяты"

В "данные изъяты" истице на семью из трех человек (она, муж Озеров А.В., сын Б. была предоставлена двухкомнатная квартира ... , в настоящее время в ней зарегистрированы: Озерова Т.П., Озеров А.В., О ... (л.д.7, 8).

(дата) брак между Озеровыми прекращен (л.д.13).

Озерова Т.П., обращаясь в суд с иском, ссылалась на то, что Озеров А.В. в "данные изъяты". в добровольном порядке, без уважительных причин, выехал из квартиры, сохраняет лишь регистрацию в ней, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Ответчик в заявлениях в суд, не отрицая факта длительного непроживания в квартире, утверждал, что сохраняет интерес к жилому помещению, денежные средства для осуществления жилищно-коммунальных платежей передавал сыну О.

С этим согласился и суд первой инстанции, указав в решении на непредставление истицей доказательств отказа Озерова А.В. от права пользования квартирой по договору социального найма.

Судебная коллегия с этим выводом суда согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам по делу, основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 постановления от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судебная коллегия считает, что Озеровой Т.П. представлено достаточно доказательств того, что Озеров А.В. в квартире ... не проживает более "данные изъяты" без уважительных причин, несмотря на то, что никаких препятствий ответчику в пользовании жилым помещением истица не создавала.

Так, О. в судебном заседании показал, что отец не проживает в квартире давно, его вещей в ней нет. В настоящее время он работает и проживает в г.Смоленске. Приезжает в "данные изъяты" на рыбалку, домой не заходит, возвращаться в поселок не намерен, денежных средств для оплаты жилплощади и коммунальных услуг ему не передавал (л.д.84-88, 133).

Факт длительного непроживания Озерова А.В. в спорном жилом помещении подтвердили представитель МО " ... " Т. и свидетели С., Т., М., З., Т. (л.д.39- 41, 83-84, 88-90, 135-136).

Озеров А.В., вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих эти обстоятельства, не представил; иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением к Озеровой Т.П. не предъявлял.

Договор социального найма от (дата) на квартиру ... не свидетельствует о безусловном праве Озерова А.В. на спорное жилое помещение, поскольку в качестве члена семьи включен он лишь по той причине, что в таком качестве указан был в ордере, выданном в (дата) (л.д.7, 10-12).

При таком положении решение суда в части отказа Озеровой Т.П. в иске о признании Озерова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворении требований Озерова А.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе финансово-лицевого счета, возмещении судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска Озеровой Т.П и отказе в требованиях Озерову А.В.

Судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,

определила:

Решение Духовщинского районного суда от 12 ноября 2015 года в части отказа в удовлетворении иска Озеровой Т. П. о признании Озерова А. В. утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворении встречных требований Озерова А. В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе финансово-лицевого счета, возмещении судебных расходов отменить и принять по делу новое решение.

Признать Озерова А. В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ...

Озерову А. В. в удовлетворении встречного иска об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе финансово-лицевого счета, возмещении судебных расходов, предъявленного к Озеровой Т. П., отказать.

В остальной части данное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: