Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-4408/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.

при секретаре Войтенковой Е.А.

при участии истца Демченкова Г.А., третьего лица Ильиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Демченкова Г.А. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 8 октября 2015 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения истца Демченкова Г.А., третьего лица Ильиной Ю.А.,

установила:

Демченков Г.А. обратился в суд с иском к Демченковой С.Г. о прекращении права собственности Демченковой С.Г. и признании за собой права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... В обоснование заявленных требований сослался на то, что с 2007г. по 2014г. состоял в браке с Демченковой С.Г., с которой перед расторжением брака была достигнута договоренность о том, что указанный участок, приобретенный в обмен на дачу, принадлежавшую ему и сестре Ильиной Ю.А. в порядке наследования, будет в добровольном порядке переоформлен на него. Однако Демченкова С.Г. отказалась от исполнения данного соглашения. Поскольку спорный участок был образован из его личного имущества, приобретенного в порядке наследования, на него не распространяется режим совместной собственности и данный земельный участок является его единоличным имуществом, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Демченковой С.Г. - Макарова В.В. заявленные требования не признала, указав, что заключенные сделки по купле-продаже недвижимого имущества между собой не связаны. Демченков Г.А. пытается лишить свою бывшую супругу нажитого в браке имущества.

Третье лицо Ильина Ю.А. подержала требования Демченкова Г.А.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте слушания дела представителя третьего лица Управления Росреестра по Смоленской области

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 8 октября 2015 года суд постановилв удовлетворении требований Демченкову Г.А. отказать.

По вступлении в законную силу настоящего решения отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 мая 2015г. в виде запрета Управлению Росреестра по Смоленской области совершать регистрационные действия с земельным участком, расположенным по адресу: ... , кадастровый номер N

В апелляционной жалобе Демченков Г.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает на то, что в момент совершения сделок у сторон не имелось средств на приобретение земельного участка, суд не выяснил основания установления режима совместной собственности, на какие средства был приобретен спорный земельный участок, освободив ответчика от необходимости представления доказательств.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 33 - 35 СК РФ режим совместной собственности супругов является законным режимом, он действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из

супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Учитывая, что статьей 34 СК РФ установлен режим общей собственности в

отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период

брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 СК РФ

принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество признается совместно нажитым.

Судом установлено, что Демченков Г.А. и Демченкова С.Г. состояли в зарегистрированном браке с 22.09.2007г., который был расторгнут 21.07.2014г.

В период брака, 20.12.2011г. между ФИО3 и Демченковой С.Г. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: ... , стоимостью "данные изъяты" руб.

Право собственности Демченковой С.Г. на указанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Смоленской области 18.01.2012г.

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.10.1995г. Демченков Г.А. и Ильина Ю.А. вступили в наследство после смерти их матери ФИО1 на земельный участок в СТ "Жигули" и построенный на нем садовый дом.

21.06.2010г. между Демченковым Г.А., его сестрой Ильиной Ю.А. с одной стороны и ФИО2 с другой, был заключен договор купли-продажи земельного участка в СТ "Жигули".

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения Демченкова Г.А. в суде, и учитывая, что суду не представлено надлежащих доказательств того, что вырученные от продажи 21.06.2010г. земельного участка денежные средства были израсходованы именно на приобретение земельного участка по договору купли-продажи от 20.12.2011г. при том, что между датами заключения этих договоров прошло более года, а также принимая во внимание, что, заключив договор купли-продажи и подписав акты приема-передачи, стороны обеих сделок создали те правовые последствия, которые характерны именно для купли-продажи, включая возникновение режима совместно нажитого имущества супругов, и в установленном законом порядке данные сделки не оспорены и недействительными не признаны, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом представленное истцом соглашение от 01.04.2010г. не является допустимым доказательством, поскольку, как правильно посчитал суд, заключено самим истцом несмотря на то, что он стороной в сделке от 20.12.2011г. не являлся, а кроме того, право собственности ФИО2 на спорный участок на тот момент отсутствовало, поскольку возникло лишь 05.12.2011г.

Также суд верно отметил, что данное соглашение также касается прав и обязанностей сторон, не являющихся участниками сделки от 21.06.2010г.

Доводы Демченкова Г.А. о том, что в период заключения договора купли-продажи спорного земельного участка Демченкова С.Г. не имела доходов, необходимых для оплаты цены договора, поскольку осуществляла уход за ребенком, судом обоснованно не приняты во внимание со ссылкой на положения п.3 ст.34 СК РФ, предусматривающей, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака по уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения сделок у сторон не имелось средств на приобретение земельного участка, ссылка на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 июля 2011 года о признании ИП Демченкова Г.А. банкротом, что суд не выяснил основания установления режима совместной собственности, на какие средства был приобретен спорный земельный участок, освободив ответчика от необходимости представления доказательств, не учел объяснения Ильиной Ю.А., необоснованны, поскольку в соответствии с требованиями вышеназванных норм права бремя доказывания права собственности на спорный участок возлагалось на истца. Свои процессуальные обязанности истец не выполнил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение решение суда, основанное на правильной оценке доказательств, правильном толковании и применении норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 8 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демченкова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: