Апелляционное определение СК по административным делам Смоленского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33а-593/2016

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Штейнле А.Л.,

судей: Туникене М.В. и Чеченкиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Горулева Виктора Владимировича на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2015.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.06.2015 на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности Сорокина Сергея Николаевича на объект недвижимого имущества-временное кафе на двадцать посадочных мест с кадастровым номером "данные изъяты", расположенное по адресу: ... , 320 ... от (дата) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На указанное решение суда главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 подана апелляционная жалоба. Заявитель считает себя лицом, заинтересованным в исходе дела, так как с его слов является собственником земельного участка, на котором расположено временное кафе на двадцать посадочных мест, принадлежащее ФИО2

Указывает, что, признав за ФИО2 право собственности на временное кафе, суд нарушил его права, так как не привлек его к участию в деле. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указано, что о вынесенном судом решении ФИО1 стало известно (дата) .

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.12.2015 заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.06.2015 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Горулев В.В. просит суд отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства постановлением Администрации МО " ... " ... от (дата) N предоставлен в аренду сроком на "данные изъяты" лет земельный участок, общей площадью "данные изъяты", относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: ... , ... , ... В соответствии со ст.56 ЗК РФ установлено ограничение прав на часть земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (особый режим использования земли). В тот же день заключен договор аренды.

(дата) Ярцевским городским судом Смоленской области утверждено мировое соглашение, заключенное между Сорокиным С.Н. и ООО "Трек" по условиям которого ООО "Трек" передает в собственность Сорокину С.Н. здание временного кафе на двадцать посадочных мест, расположенное по адресу: ... , "данные изъяты" принадлежащее ООО "Трек" на праве собственности на основании акта о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от (дата) .

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) на Управление Росреестра по Смоленской области возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности Сорокина С.Н. на вышеуказанный на объект недвижимого имущества, на основании определения Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Горулев В.В. не является субъектом данных правоотношений, вопрос о его правах и обязанностях решением суда не разрешен.

При таких обстоятельствах, Горулев В.В. не имеет субъективного права на подачу апелляционной жалобы. Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Горулеву В.В. является правильным.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены оспариваемого определения не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 313-316, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2015 оставить без изменения, а частную жалобу Горулева Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: