Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-220/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Безгиновой Л.А.,

судей

Селюковой З.Н., Шишовой В.Ю.

при секретаре

Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя управляющего Невинномысским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения N ... ПАО Сбербанк Тютьева А.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 сентября 2015 года по исковому заявлению ГУ -Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ОАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N ... об обязании списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N ... об обязании списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с Законом N 152 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ГУ -Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании приказа N ... г. и заявления Поддубной А.В. от ... г., Поддубной П.В. производились ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве на ее лицевой счет N ... , открытый в структурном подразделении N ... Ставропольского отделения N ... ОАО "Сбербанк России". Согласно копии свидетельства о смерти от ... г., выданного отделом ЗАГС г. ... ти Поддубная П.В. ... года рождения, умерла ... года. Органы ЗАГС обязаны по своему местонахождению сообщить страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течении 10 дней. Сведений о государственной регистрации смерти Поддубной П.В. в филиал не поступало, однако в ходе осуществленной адресной проверки получателей страховых выплат в ... г., было установлено, что Поддубная П.В в тяжелом состоянии была вывезена родственниками в г. Сызрань, в связи с чем филиал отделения Фонда с ... года прекратила перечислять страховые выплаты на лицевой счет Поддубной П.В. На запрос Филиала отделения Фонда Отдел УФМС по Ставропольскому краю в г. Невинномысске сообщил, что Поддубная П.В., ... года рождения, значится снятой с регистрационного учета ... г. в связи со смертью. Не имея своевременной информации, филиалом N 6 отделения Фонда на лицевой счет Поддубной П.В. были излишне перечислены денежные средства в размере ... рублей ... копеек за период с ... г., но в связи со смертью Поддубная П.В. утратила право на получение ежемесячной страховой выплаты в ... г. В связи с тем, что средства социального страхования, являющиеся федеральной собственностью, были перечислены излишне на лицевой счет Поддубной П.В. после наступления обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, а именно после ее смерти, следовательно, должны быть возвращены ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем истец просил суд обязать ОАО "Сбербанк России" списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ... рублей ... копеек с лицевого счета Поддубной П.В. N ... в ОАО "Сбербанк России" г. Ставрополя и осуществить перечисление указанной суммы в пользу ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Ответчик ОАО "Сбербанк России" с ... является публичным акционерным обществом "Сбербанк России".

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 сентября 2015 года исковые требования ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N ... об обязании списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворены.

Суд обязал ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N ... списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ... рублей ... копеек с лицевого счета N ... умершей Поддубной П. В. и осуществить перечисление указанной суммы в пользу ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд взыскал с ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N ... госпошлину в доход бюджета г. Ставрополя в размере ... руб. ... коп.

В апелляционной жалобе заместитель управляющего Невинномысским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения N ... ПАО Сбербанк Тютьев А.В. указал, что решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от ... года является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Судом неправильно применены нормы материального права. Полагают, что права на денежные средства, внесенные (зачисленные) вкладчиком или поступившие от третьих лиц для вкладчика во вклад или находящиеся на вкладе и любом другом счете гражданина в банке, наследуются в порядке, установленном законодательством РФ. Зачисленная на счет Поддубной П.В. в Банке сумма страхового обеспечения за определенный период приобретает статус имущества и входит в состав наследства. При отсутствии наследников, имущество может быть признано выморочным и перейти в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 сентября 2015 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования филиал N ... к ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения N ... о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере ... рублей ... копеек с лицевого счета N ... умершей Поддубной П.В. и осуществлении перечисления указанной суммы в пользу ГУ СРО ФСС РФ.

На апелляционную жалобу поступили возражения директора филиала N 6 отделения Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Лещенко Т.М., в которых просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании приказа N ... и заявления Поддубной П.В. от ... г., производило Поддубной П.В. ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве на ее лицевой счет N ... , открытый в структурном подразделении N ... Ставропольского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" (л.д. 8-13, 20).

Согласно копии свидетельства о смерти от ... г., выданного отделом ЗАГС г. Сызрань Самарской области Поддубная П.В., ... года рождения, умерла ... г., что также подтверждается копией актовой записи о смерти N ... от ... , выданной отделом ЗАГС г. Сызрани Самарской области (л.д. 30).

Согласно карточкам лицевого счета, Поддубной П.В. с ... по ... г. отделением Фонда были излишне перечислены денежные средства в размере ... рублей ... копеек (л.д. 14-19).

Из сообщения ОАО "Сбербанка России" от ... г. N ... , а также справки о состоянии вклада Поддубной П.В. от ... г. усматривается, что на лицевом счете N ... значится сумма ... рублей ... копеек (л.д. 23, 37).

Согласно отчету ПАО "Сбербанк России" от ... г. N ... , по счету Поддубной В.П. расходных операций на основании наследственных документов не осуществлялось (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 18.1 указанного закона, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

Права банка в отношении находящейся на счете Поддубной П.В. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ о договоре банковского вклада.

Ст. 848 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив в рассматриваемом споре нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального права.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом положений ст. 854 ГК РФ к возникшим правоотношениям подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несоответствующие установленным судом фактическим обстоятельствам дела и правоотношениям, подлежащим регулированию нормами о договоре банковского счета.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Принятое по делу решение отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи