Решение Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 7-172/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.И.П. на решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Буденновского района по пожарному надзору Х.С.А. N " ... " от 24 июня 2015 года индивидуальный предприниматель И.И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе И.И.П. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет административное наказание.

В силу статьи 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21.12.1994 года ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 мая 2015 года Буденновской межрайонной прокуратурой, с привлечением в качестве специалиста государственного инспектора Буденновского района по пожарному надзору, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что индивидуальному предпринимателю И.И.П. принадлежит нежилое помещение, которое передано по договору аренды от 01.01.2014 года ИП К.А.М. В результате проверки данного нежилого помещения выявлены нарушения правил пожарной безопасности: в нарушение п. 4, п. 10.1.2 табл. N 1 норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), помещение магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в нарушение п. 5 табл. N 2 норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03), помещения магазина не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре первого типа.

Постановлением заместителя Буденновского межрайонного прокурора от 16.06.2015 года в отношении И.И.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КРФоАП (л.д. 20). Материалы направлены в ОНД по Буденновскому району УНД ГУ МЧС России по СК для рассмотрения по существу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения, информацией отдела надзорной деятельности по Буденновскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по СК, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя И.И.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено И.И.П. в пределах санкции части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что И.И.П. не является субъектом данного правонарушения, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки должностного лица и суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и в судебном решении.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей городского суда была дана надлежащая оценка всем доводам, дело проверено в полном объеме.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу И.И.П. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко