Определение Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 7-176/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе А.М.К. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года,

установил:

постановлением врио начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе Е.Т.Г. " ... " от 04 августа 2015 года З.М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с данным постановлением, З.М.Ю. обжаловала его в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановленным решением судьи, начальником ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе А.М.К. подана жалоба в краевой суд об отмене указанного решения.

Возражений на жалобу не поступило.

Ознакомившись с жалобой, выслушав представителя УФМС по СК А.С.Н. поддержавшего доводы жалобы, возражения З.М.Ю. и ее представителя С.А.А., прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КРФоАП.

В силу ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КРФоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление " ... " от 04 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КРФоАП, в отношении З.М.Ю. вынесено врио начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе Е.Т.Г. (л.д. 8).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года подана в Ставропольский краевой суд начальником ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе А.М.К. (л.д. 51-56).

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку А. М.К. в силу положений ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года, поскольку постановление было вынесено иным должностным лицом - врио начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе Е.Т.Г.

Дальнейшее обжалование решения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года в соответствии с ч.4 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно должностным лицом, вынесшим постановление.

В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе А.М.К. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2015 года, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко