Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.А.В. действующего в интересах ООО ПКЗ " ... " на решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Александровского муниципального района N " ... " от 04 сентября 2015 года ООО ПКЗ " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10?.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " руб.
Решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО ПКЗ " ... " оставлена без удовлетворения.
В своей жалобе в краевой суд Е.А.В. в интересах ООО ПКЗ " ... " просит отменить решение суда поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено с нарушением административного законодательства.
В возражениях на жалобу представитель административной комиссии Д.М.А. просит решение суда оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ООО ПКЗ " ... " Е.А.В., который просил жалобу удовлетворить, представителя администрации Александровского муниципального района Ставропольского края Д.М.А., который просил в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10?.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз нарушение установленных нормативным правовым актом Ставропольского края правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу пп. 14 п. 2 Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае в целях обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны, в том числе, не допускать сжигания стерни и пожнивных остатков в границах землепользования.
Согласно протоколу N " ... " об административном правонарушении, 10 июля 2015 года около 10 часов 45 минут в " ... " км северо-восточнее п. Новокавказский, " ... " км северо-западнее х. Репьевая Александровского района, в границах землепользования ООО ПКЗ " ... " на земельном участке с кадастровым номером " ... ", площадью " ... " га (сельскохозяйственное поле) установлен факт сжигания стерни и пожнивных остатков на земельном участке сельскохозяйственного назначения.
Выводы судьи о совершении ООО ПКЗ " ... " административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении ООО ПКЗ " ... " к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 10?.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу Е.А.В. действующего в интересах ООО ПКЗ " ... " - оставить без удовлетворения.
Решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2015 года - оставить без изменения.
Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.