Решение Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 7а-122/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Щ.Н.А. в интересах М.А.Д. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 декабря 2015 года М.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе в краевой суд адвокат Щ.Н.А. в интересах М.А.Д. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2015 года около 12 часов 20 минут на пересечении " ... " водитель М.А.Д., в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения РФ покинул свое место и оставил транспортное средство " ... " государственный регистрационный знак "..", не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Вследствие действий М.А.Д. произошел наезд указанного транспортного средства на пешехода К.Т.М. и автомобиль " ... " государственный регистрационный знак " ... ". В результате ДТП К.Т.М. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи М.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и ему назначено наказание.

Согласно заключению эксперта " ... " от 06 июля 2015 года в результате ДТП К.Т.М. причинен легкий вред здоровью (л.д.36-38).

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схема места ДТП, заключения эксперта, а также другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях М.А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Действия М.А.Д. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, однако судья не указал в своем постановлении, на основании каких обстоятельств судом назначено наиболее строгое наказание при наличии только смягчающих ответственность обстоятельств.

Также при назначении административного наказания М.А.Д. суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судьей не принято во внимание и не учтено, что М.А.Д. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, подобное правонарушение он совершил впервые, имеет на иждивении малолетних детей ".." рождения, супругу М.С.С., намерен возместить ущерб потерпевшей, согласно представленной справке и характеристике (ИП Я.С.В.) по роду деятельности выполнение М.А.Д. трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позволяет суду удовлетворить жалобу и изменить назначенное М.А.Д. наказание и назначить ему административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Щ.Н.А. в интересах М.А.Д. удовлетворить частично.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 декабря 2015 года изменить, назначив М.А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко